Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2003 г. N Ф09-2193/2003АК Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку все предусмотренные в законе условия для отнесения сумм налоговых вычетов к возмещению из бюджета обществом соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2003 г. N Ф09-2193/2003АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Снежинску на решение от 09.04.2003 г. арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2837/2003 по заявлению ЗАО "Снежинская продовольственная компания" об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Снежинску.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Боков К.Н., ген. Директор, Котляр А.Е., гл. бух. по дов. от 25.07.2003 г.;

налогового органа - Шаруда А.Н., по дов. от 01.11.2002 г., Басова С.А., по дов. от 15.05.2003 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Снежинская продовольственная компания" обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 50 от 31.01.2003 г. Инспекции МНС РФ по г. Снежинску о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании судебных издержек.

Решением от 09.04.2003 г. заявленные требования удовлетворены в части признания решения налогового органа незаконным.

В части взыскания судебных издержек в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель в жалобе ссылается на неправильное применение судом ст. 171 НК РФ, полагая неверными выводы о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов при отсутствии объектов налогообложения в отчетном периоде.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ЗАО "Снежинская продовольственная компания" с заявлением в суд послужило решение Инспекции МНС РФ по г. Снежинску N 50 от 31.01.2003 г. о доначислении недоимки по НДС за 3 квартал 2002 г. в сумме 1058252 руб. и предложение по уплате этой суммы путем зачета в счет имеющейся у общества переплаты по налогам.

По мнению налогового органа, задолженность общества возникла вследствие необоснованного отнесения к возмещению из бюджета и отражения в налоговой декларации за 3 квартал 2002 г. сумм налоговых вычетов, образовавшихся в связи с проведением заявителем в 2000-2002 годах работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию основного средства - здания склада.

Инспекция полагает, что право налогоплательщика на возмещение налога в указанном случае возникает лишь при наличии в отчетном периоде налоговой базы от основного вида деятельности, что у общества при проверке не установлено.

Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из правомерности действий заявителя.

Выводы суда являются обоснованными.

Правовыми основаниями для отнесения к налоговым вычетам сумм НДС предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) для использования в производственных целях, являются ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

При этом, в соответствии с указанными нормами по затратам, связанным с реконструкцией здания, приобретением и вводом в эксплуатацию основных средств НДС подлежит вычету по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, подтверждающих уплату налога продавцам и в том налоговом периоде, в котором произведена постановка основного средства на учет и с момента начисления амортизации.

Судом установлено и материалам дела подтверждено, что все предусмотренные в законе условия для отнесения сумм налоговых вычетов к возмещению из бюджета обществом соблюдены.

Доводы налогового органа, об обязательности наличия при указанной ситуации налоговой базы, обоснованно расценены судом как не основанные на верном толковании закона.

В связи с тем, что суд правильно применил нормы закона к данным правоотношениям, принятое по делу решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.04.2003 г. арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2837/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.