Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2003 г. N Ф09-2212/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска на решение от 20.03.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-70/03 по заявлению к индивидуальному предпринимателю Постниковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу с продаж за 2000 г. в сумме 70566 руб. 80 коп., за 2001 г. в сумме 1897 руб. 78 коп. и соответствующих пени.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Октябрьскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Постниковой Н.Н. недоимки по налогу с продаж за 2000 г. в сумме 70566 руб. 80 коп., за 2001 г. в сумме 1897 руб. 78 коп. и соответствующих пени.
Решением от 20.03.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска с судебным актом не согласна просит его отменить принять по делу новое решение, полагая, что судом неверно применен п. 1 ст. 70 НК РФ.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска направлено предпринимателю Постниковой Н.Н. требование N 74978 об уплате задолженности по налогу с продаж за 2000 г. в сумме 70566 руб. 80 коп., за 2001 г. в сумме 1897 руб. 78 коп. и соответствующих пени.
Отказывая во взыскании вышеуказанных сумм, суд исходил из отсутствия у индивидуального предпринимателя Постниковой Н.Н. задолженности по налогу с продаж за 2001 г. и несоблюдения налоговым органом пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ для подачи соответствующего заявления.
Данный вывод суда является правильным и соответствует налоговому законодательству РФ.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек.
Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.
Поскольку заявление о взыскании недоимки и пени было предъявлено 23.01.2003 г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 20.03.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-70/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2003 г. N Ф09-2212/03/АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника