Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2007 г. N Ф09-11708/06-С5 Суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с общества гарантийной суммы и пени, начисленных за просрочку выплаты спорной суммы, так как ответчик не выполнил своего обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2007 г. N Ф09-11708/06-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2578/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Мастер-Банк" (далее - общество "Мастер-Банк") на решение суда первой инстанции от 18.07.2006 (резолютивная часть от 12.07.2006) Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А60-10639/2006-С2.

В судебном заседании приняли участие представители Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу (далее - Управление по госрезервам) - Юрченко П.И. (доверенность от 20.12.2006 N юр/270), Прохорова Л.В. (доверенность от 20.12.2006 N юр/271).

Общество "Мастер-Банк", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило.

Управление по госрезервам обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Мастер-Банк", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сатекс" (далее - общество "Сатекс"), о взыскании 67540000 руб. гарантийной суммы и 6483840 руб. пени, начисленных за просрочку выплаты указанной суммы за период с 08.04.2006 по 12.07.2006 (с учетом увеличения исковых требований в части взыскания пени).

Решением суда первой инстанции от 18.07.2006 (резолютивная часть от 12.07.2006) исковые требования Управления по госрезервам удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Мастер-Банк" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы обстоятельства, имеющие существенное значения для данного дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Управлением по госрезервам и обществом "Сатекс" был заключен договор мены от 17.06.2005 N ПТ/98.

Согласно п. 1.2 договора в редакции дополнительных соглашений от 18.11.2005 N 3, от 05.12.2005 N 4, от 22.12.2005 N 5 общество "Сатекс" обязалось вернуть в госрезерв 558, 182 т говядины бескостной замороженной в блоках в срок до 01.04.2006, а Управление по госрезервам обязалось принять через своего грузополучателя указанную продукцию.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату в госрезерв продукции общество "Сатекс" (принципал) предоставило Управлению по госрезервам (бенефициар) банковскую гарантию общества "Мастер-Банк" (гарант) от 27.12.2005 N 614/1 на сумму 67540000 руб. сроком действия до 01.05.2006 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 5.5 договора в случае непоставки обществом "Сатекс" продукции в срок до 01.04.2006 Управление по госрезервам вправе реализовать банковскую гарантию.

Пунктом 3 банковской гарантии от 27.12.2005 N 614/1 предусмотрено, что выплата гарантийной суммы должна быть произведена после первого письменного требования бенефициара без необходимости предоставления решения арбитражного суда, вынесенного против принципала, а также любого иного доказательства факта нарушения им своих обязательств по договору мены от 17.06.2005 N ПТ/98.

Поскольку в установленный договором срок общество "Сатекс" не выполнило своего обязательства по возврату продукции в госрезерв, Управление по госрезервам обратилось к обществу "Мастер-Банк" с требованием от 03.04.2006 N юр/1830 о выплате гарантийной суммы.

Пунктом 5 банковской гарантии от 27.12.2005 N 614/1 предусмотрено, что гарант должен перечислить гарантийную сумму на расчетный счет бенефициара платежным поручением не позднее 3 дней с момента получения гарантом письменного требования бенефициара о совершении платежа. В случае невыполнения обязанности по выплате банковской гарантии, гарант обязан заплатить бенефициару пеню за просрочку платежа в размере 0,1%.

Общество "Мастер-Банк" свои обязательства по выплате Управлению по госрезервам банковской гарантии в установленный срок не исполнило, что послужило основанием для обращения Управления по госрезервам в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Направляя обществу "Мастер-Банк" требование о выплате гарантийной суммы, Управлением по госрезервам к указанному требованию были приложены все необходимые документы, указанные в гарантии.

Требование о выплате банковской гарантии было получено обществом "Мастер-Банк" 04.04.2006, что подтверждается накладной N М174459603 (л.д. 42-43).

Поскольку в нарушение п. 5 банковской гарантии от 27.12.2005 N 614/1 обществом "Мастер-Банк" в течение трех дней с момента получения требования гарантийная сумма не была выплачена Управлению по госрезервам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с общества "Мастер-Банк" 67540000 руб. гарантийной суммы и 6483840 руб. пени, начисленных за просрочку выплаты гарантийной суммы.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как им была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции. Оснований для ее переоценки на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 18.07.2006 (резолютивная часть от 12.07.2006) Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А60-10639/2006-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Мастер-Банк" - без удовлетворения.