Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2003 г. N Ф09-2215/2003ГК В удовлетворении кассационной жалобы по делу о взыскании стоимости доли истца в уставном капитале и суммы, уплаченной в счет увеличения уставного капитала общества, отказано, поскольку в установленный срок участниками общества дополнительные вклады внесены не были, вывод суда о том, что увеличение уставного капитала не состоялось, признан обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2003 г. N Ф09-2215/2003ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый комплекс "Мичуринский" на постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21995/2002 по иску Григорьева Евгения Ефимовича к ООО "Торговый центр "Мичуринский" о взыскании 110500 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом своих представителей в судебное заседание не направили.

Ходатайств не заявлено.

Участник ООО "Торговый комплекс "Мичуринский" Е.Е. Григорьев обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости доли истца в уставном капитале в сумме 1500 руб., 109000 руб. суммы, уплаченной истцом в счет увеличения уставного капитала.

Решением от 19.03.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 решение изменено, с ответчика взыскано 109000 руб. В остальной части иска отказано.

ООО "Торговый комплекс "Мичуринский" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 268 АПК РФ, неправильное применение ст. 190 ГК РФ, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, поводом для обращения Е.Е. Григорьева в арбитражный суд послужил факт отказа ООО "Торговый центр "Мичуринский" от выплаты истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, а также о возврате суммы, внесенной им в счет увеличения уставного капитала.

Рассматривая спор, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом направления обществу требования о выходе Е.Е. Григорьева из числа участников ООО "Торговый центр "Мичуринский", с которым ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" связывает факт прекращения правоотношений с обществом.

Изменяя решение суда в части отказа во взыскании суммы, уплаченной истцом в счет увеличения уставного капитала и удовлетворяя иск в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок, предусмотренный ст. 19 названного Федерального закона" для увеличения уставного капитал, ответчиком не соблюден, что в силу пункта 3 названной статьи влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Процедура и правовые последствия принятия участниками решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов предусмотрена ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 19 названного Федерального закона дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества такого решения, если уставом общества или решением общего собрания не установлен иной срок.

Общим собранием участников ООО "Торговый центр "Мичуринский" от 23.12.1999 было принято решение об увеличении уставного капитала общества до 850000 руб. и установлен срок оплаты - до полного внесения вкладов.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, срок представляет собой промежуток времени, с которыми нормы гражданского законодательства связывают определенные правовые последствия.

По смыслу ст. 190 ГК РФ определение срока через указание на событие, которое должно неизбежно наступить, возможно лишь путем указания на объективные процессы, проистекающие независимо от воли человека. Следовательно, установленное общим собранием участников ООО "Торговый центр "Мичуринский" условие о сроке внесения вкладов - до момента полного их внесения (т.е. до фактического исполнения) не может считаться условием о сроке применительно ст. 190 ГК РФ.

Поэтому при рассмотрении настоящего спора следует руководствоваться общим сроком, предусмотренным абзацем 2 п. 2 ст. 19 названного Федерального закона.

Поскольку в установленный срок участниками общества дополнительные вклады внесены не были, вывод суда апелляционной инстанции о том, что увеличение уставного капитала ООО "Торговый центр "Мичуринский" не состоялось, следует признать обоснованным (ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Поскольку Е.Е. Григорьевым представлены доказательства фактического внесения спорной суммы, решение суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика 109000 руб. правомерно.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции в оспариваемой части является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21995/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.