Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2007 г. N Ф09-11834/06-С2 Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении нулевой налоговой ставки при реализации товаров в режиме экспорта, поскольку имеются признаки недобросовестности в действиях общества и отсутствие реальных расходов на уплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 января 2007 г. N Ф09-11834/06-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4321/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "АСПЭК-Лес" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Лес"; далее - общество, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А71-2953/06 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Дулесова Е.Ф. (доверенность от 10.11.2006 N 19-ДВ/06);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Молчанова С.К. (доверенность от 15.01.2007 N 05-10/485), Савенкова С.Н. (доверенность от 15.01.2007 N 05-10/487).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 21.02.2006 N 2884210 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) в режиме экспорта на сумму 8561120 руб. и возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1379389 руб. 40 коп.

Решением суда от 24.07.2006 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 решение суда отменено в части признании недействительным решения инспекции о возмещении НДС в сумме 1012125 руб. 02 коп.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения недействительным относительно суммы 915254 руб. 24 коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неправильную оценку судом установленных по делу обстоятельств, указывая на то, что в действиях общества не содержится признаков недобросовестности.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации за октябрь 2005 года, инспекцией было принято решение от 21.02.2006 N 2884210, согласно которому применение налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров в режиме экспорта на сумму 8561120 руб. признано необоснованным, в возмещении НДС в сумме 1379389 руб. 40 коп. отказано.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы послужили выводы налогового органа об отсутствии полного пакета документов, необходимых для возмещения НДС, а также об отсутствии реальных затрат по уплате НДС поставщику - закрытому акционерному обществу "Соломенский лесозавод".

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованном возмещении спорной суммы налога, удовлетворил заявленные требования общества.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на наличие признаков недобросовестности в действиях общества и отсутствие реальных расходов на уплату НДС.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные ст. 172 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при условии представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса (п. 3 ст. 172 Кодекса).

В силу п. 4 ст. 176 Кодекса суммы НДС, предусмотренные ст. 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, определенных ст. 165 Кодекса.

При этом формальное соблюдение требований, установленных ст. 164-165, 171-172, 176 Кодекса не влечет за собой безусловности возмещения налогоплательщику сумм НДС, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Инспекцией в ходе проверки выявлена и судами установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.

По сведениям налогового органа, основанным на представленных в деле документах, общество экспортировало пиломатериалы, приобретаемые у учрежденного им юридического лица - закрытого акционерного общества "Соломенский лесозавод". При этом оно не участвовало в изготовлении и перемещении пиломатериалов, не несло реальных затрат по их оплате. Используемая схема хозяйственных связей направлена на создание условий для незаконного возмещения НДС и не имеет разумной деловой цели.

Совокупность обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, подтверждает вывод инспекции о наличии недобросовестности в действиях общества и не подлежит переоценке.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А71-2953/06 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АСПЭК - Лес" - без удовлетворения.