Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2007 г. N Ф09-11804/06-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 января 2007 г. N Ф09-11804/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-17761/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Трест СКМ" (далее - общество, налогоплательщик) - Баранова Р.А. (доверенность от 03.08.2006 б/н).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.04.2006 N 03-05/159 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2005 г. в сумме 38450 руб. 12 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены полностью.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению налогового органа, у налогоплательщика отсутствует право на возмещение НДС, уплаченного при приобретении товара обществу с ограниченной ответственностью "Альбау", поскольку факт поступления сумм налога в бюджет на момент проведения проверки не подтвержден.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 г. и пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям инспекцией принято решение от 19.04.2006 N 03-05/159, которым налогоплательщику отказано, в частности, в возмещении из бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь в сумме 38450 руб. 12 коп.

Основанием для принятия оспариваемого решения в указанной части послужили выводы налогового органа о том, что у налогоплательщика отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, поскольку в книгах продаж указанного поставщика не отражены счета-фактуры N 1608/05п от 16.08.2003 и N 0507/05п от 05.07.2005, на основании которых налогоплательщиком применены налоговые вычеты.

Считая, что решение не соответствует нормам, содержащимся в гл. 21 Кодекса, и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в его действиях.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Кодекса суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, определенных ст. 165 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 Кодекса, общество соблюдены.

Доказательства недобросовестности общества при предъявлении к вычету сумм налога, уплаченных при приобретении товара контрагенту, инспекцией не представлены.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы инспекции ранее приводились ею в ходе судебного разбирательства в первой инстанции и обоснованно отклонены судом. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-17761/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.