Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 ноября 2003 г. N Ф09-3171/03ГК Дело о признании должника банкротом прекращено, поскольку заявление подано неуполномоченным лицом (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 ноября 2003 г. N Ф09-3171/03ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20 апреля 2004 г. N 1560/04 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АНС Холдинг" на определение от 07.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6714/03 по заявлению ООО "АНС Холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) Дорожно-эксплуатационного МУП Южного административного округа г. Оренбурга.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО "АНС Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании Дорожно-эксплуатационного МУП Южного административного округа г. Оренбурга несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.03 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.03 определение оставлено без изменения.

ООО "АНС Холдинг" с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 7, 48, 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 4 АПК РФ, ст. 46 Конституции РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.07.03 ООО "АНС Холдинг" обратилось с заявлением о признании Дорожно-эксплуатационного МУП Южного административного округа г. Оренбурга в связи с наличием у последнего задолженности перед заявителем в сумме 1086586 руб. 87 коп., установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.02 по делу N А47-116/02, а также определением от 23.05.99 о замене взыскателя по исполнительному листу.

Между тем, 27.06.03 Главой г. Оренбурга издано распоряжение N 2663-Р от о ликвидации Дорожно-эксплуатационного МУП Южного административного округа г. Оренбурга. Во исполнение указанного распоряжения 02.07.03 Комитетом по управлению имуществом г. Оренбурга создана ликвидационная комиссия.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст.ст. 61-65 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

В соответствии со ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, из анализа указанной нормы права следует, что с заявлением о признании банкротом должника, находящегося в стадии ликвидации, полномочна обратится только ликвидационная комиссия. Иных лиц (в том числе конкурсных кредиторов) указанная норма права соответствующими полномочиями не наделяет.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у ООО "АНС Холдинг" права на подачу заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дорожно-эксплуатационного МУП Южного административного округа г. Оренбурга и прекратил производство по настоящему делу.

Ссылка заявителя на ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерна, поскольку в силу положений ст.ст. 224-226 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся специальными нормами права и устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, при наличии решения о ликвидации юридического лица основания для возбуждения производства о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях отсутствуют.

Доводы заявителя о нарушении судом его права как кредитора на судебную защиту также отклоняются, поскольку реализация указанного права подлежит осуществлению в порядке, установленном законом (п. 4 ст. 64 ГК РФ).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 07.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6714/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.