Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2003 г. N Ф09-2301/03АК Поскольку свод начисления заработной платы составляется в соответствии с данными табелей учета рабочего времени, штатному расписанию и приказами руководителя организации, то есть на основании первичных документов у налогового органа не было оснований для начисления единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2003 г. N Ф09-2301/03АК

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 18.04.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-272/03.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - ООО "Компас") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными п. 2.5 решения Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска, связанным с начислением единого социального налога.

Решением от 18.04.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики заявление ООО "Компас" удовлетворено, п. 2.5 решения Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска от 30.12.2002 г. N 50 признан недействительным.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска с решением не согласна, просит его отменить, принять новый судебный акт.

Налоговый орган полагает, что заявителю обоснованно начислен единый социальный налог в сумме 20883 рублей 50 копеек, поскольку в данных синтетического, аналитического учета и расчетах единого социального налога содержатся противоречивые данные, вследствие чего Инспекцией за основу учета приняты итоговые данные ведомостей распределения заработной платы удержаний, содержащиеся в Главной книге по счету 70 "Заработная плата".

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Компас" по вопросу правильности начисления и своевременности перечисления страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и единого социального налога за период с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г.

По результатам проверки составлен акт от 27.11.2002 г. и вынесено решение от 30.12.2002 г. N 50 о привлечении к налоговой ответственности.

Как видно из материалов дела, поводом для обращения ООО "Компас" в арбитражный суд послужило вынесение решения о начислении единого социального налога в сумме 20833 рублей 50 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходили из неправомерности действий налогового органа.

Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии с п. 1 ст. 235 НК РФ ООО "Компас" является плательщиком единого социального налога.

В силу п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения для организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам. Налоговая база указанной категории налогоплательщиков, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц (п. 1 ст. 237 НК РФ).

В ходе налоговой проверки при проверке соответствия бухгалтерских данных и расчетов авансовых платежей, а также налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 г. установлен факт расхождения данных Главной книги по счету 70 "Заработная плата" и данных аналитического учета в Своде начислений, удержаний прочих доходов за 2001 г., что привело к занижению налоговой базы в Расчетах авансовых платежей по единому социальному налогу за 2001 г., в результате чего не исчислен единый социальный налог в сумме 20883 рублей 50 копеек (п. 3.5 акта). Вследствие чего, по мнению налогового органа, налог должен быть исчислен по данным Главной книги, а не по данным Свода.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные о начислении сумм выплат и вознаграждений содержатся непосредственно в Своде начислений заработной платы. Свод начисления заработной платы составляется в соответствии с данными табелей учета рабочего времени, штатному расписанию и приказами руководителя организации, то есть на основании первичных документов.

В связи с чем, в силу п. 1 ст. 54 НК РФ данные Свода начисления заработной платы могут служить налоговой базой для начисления единого социального налога.

Кроме этого, инспекцией не представлено доказательств того, что зарплата была начислена и выплачена в размере, указанном в Главной книге.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.04.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-272/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.