Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2007 г. N Ф09-12222/06-С2 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость является неправомерным, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 января 2007 г. N Ф09-12222/06-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 5754/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 10.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8722/06.

В судебном заседании приняли участие:

представитель инспекции - Веретенникова О.И. (доверенность от 01.11.2006 N 25762);

индивидуальный предприниматель - Волчематьев Александр Юрьевич (далее - предприниматель, налогоплательщик).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 30.11.2005 N 4260 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 243946 руб. за август 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2006 заявленные требования удовлетворены, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возмещении спорной суммы НДС явились выводы инспекции, сделанные в ходе камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем декларации по НДС за август 2005 г., о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету НДС ввиду отсутствия документов (платежного поручения с указанием назначения платежа - НДС, выписки банка), подтверждающих уплату налога, а также уплаченного предпринимателем по счетам-фактурам, выставленным и составленным с нарушениями требований, установленных п. 5 ст. 169 Кодекса.

Полагая, что решение инспекции в данной части противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что недостатки в оформлении счетов-фактур были устранены налогоплательщиком до принятия инспекцией оспариваемого решения, уплата НДС документально подтверждена, требования предпринимателя удовлетворили. Судебные акты являются законными.

Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии со ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу о соблюдении предпринимателем при отнесении НДС к вычету предусмотренных законом условий. Для подтверждения уплаты налога налогоплательщиком представлены платежные поручения и таможенные документы, что соответствует требованиям ст. 172 Кодекса.

Ссылка инспекции на нарушения, допущенные при оформлении счетов-фактур, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку налоговому органу до принятия оспариваемого решения были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в действиях налогоплательщика не усматривается недобросовестность и злоупотребление правом, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в применении налогового вычета.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, изложенные в оспариваемом решении и послужившие основаниями для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета.

Между тем суды дали оценку указанным обстоятельствам со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 10.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8722/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - без удовлетворения.