Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2007 г. N Ф09-12245/06-С2 Основания для требования о перечислении обществом в бюджет суммы налоговых вычетов в части, превышающей общую сумму налога на добавленную стоимость, отсутствуют, поскольку превышение налоговых вычетов над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 января 2007 г. N Ф09-12245/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делам N А60-6114/06, А60-7728/06 Арбитражного суда Свердловской области, объединенным в одно производство.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Лустова Л.П. (доверенность от 28.12.2006);

открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" (далее - общество, налогоплательщик) - Машьянова Т.Л. (доверенность от 15.01.2005), Кулешова И.Ю. (доверенность от 15.01.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.12.2005 N 522 о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с отказом в применении налоговых вычетов по итогам проверки основной и уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2005 г., а также в связи с непредставлением 34 документов.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании санкций.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 решение суда отменено.

Апелляционный суд признал недействительным решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС), пени и штраф по ст. 122 Кодекса и взыскал штраф по ст. 126 Кодекса, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований общества отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в представленных декларациях обществом показано к возмещению из бюджета по итогам июня 2005 г. 2000385 руб. НДС. Указанная сумма исчислена как разность между общей суммой налога, полученной обществом от реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению (8129737 руб.), и суммами налога, относящимися к налоговым вычетам (10130122 руб.).

Согласно решению, принятому инспекцией по результатам проверки деклараций, 2166115 руб. 16 коп. исключены из состава налоговых вычетов. Данную сумму, соответствующие пени и штраф обществу предложено уплатить в бюджет.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционный суд установил, что вычет на сумму 8200976 руб. 81 коп. заявлен обществом правомерно, и с учетом 8129737 руб., полученных от реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, по итогам налогового периода НДС к уплате в бюджет отсутствует.

Согласно ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Следовательно, превышение налоговых вычетов над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для требования о перечислении обществом в бюджет суммы налоговых вычетов в части, превышающей общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, с начислением штрафа по ст. 122 Кодекса и пени, которое может иметь место только в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) сумм налога, является правильным.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм материального права не нашли своего подтверждения при проверке законности судебного акта, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 24.10.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А60-6114/06, А60-7728/06 Арбитражного суда Свердловской области, объединенным в одно производство, оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области - без удовлетворения.