Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2003 г. N Ф09-1469/03ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кировградский завод твердых сплавов" на постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24504/01 по иску ООО "Метур" к ОАО "Кировградский завод твердых сплавов" об устранении нарушений условий договора.
В судебном заседании приняли участие представители:
истца - Банин И.Н. адвокат, по ордеру N 072588 от 15.01.03 г., доверенность от 02.09.02 г.;
ответчика - Гробовец Т.Л. по доверенности N 456 от 15.04.03 г., Панынина А.Н. по доверенности N 5 от 04.01.03 г.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ОАО "Кировградский завод твердых сплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 31.01.02 г. по делу N А60-24504/01 до получения разрешения ГУ "Свердловэнергонадзор" на включение ООО "Метур" электроэнергии и теплоэнергии.
Определением от 14.01.03 г. заявление удовлетворено. ОАО "Кировгрдский завод твердых сплавов" предоставлена отсрочка исполнения решения от 31.01.02 г. по делу N А60-24504/01 в части подключения ООО "Метур" электроэнергии до получения ООО "Метур" разрешения ГУ "Свердловэнергонадзор" и ОАО "Свердловэнерго" на подключение ООО "Метур".
Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.03 г. определение отменено, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения от 31.01.02 г. отказано.
Ответчик с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, оставить в силе определение от 14.01.03 г., ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением от 31.01.02 г. по делу N А60-24504/01 Арбитражный суд Свердловской области обязал ОАО "Кировоградский завод твердых сплавов" подключить электроэнергию и обеспечить теплоэнергией ООО "Метур" в соответствии с договорами N 116 от 22.12.99 г. и N 115 от 21.12.99 г.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения до получения истцом разрешений ГУ "Свердловэнергонадзор" и ОАО "Свердловэнерго" на подключение, суд первой инстанции исходил из того, в связи с невыполнением истцом предписаний Нижнетагильского отделения ГУ "Свердловэнергонадзора", ОАО "Кировгрдский завод твердых сплавов" не имеет возможности исполнить решение от 31.01.02 г.
Установив, что в соответствии с договорами N 115, N 116 обязанность по обеспечению пригодности объектов энерго- и теплоснабжения возложена на ответчика, являющегося их собственником, суд апелляционной инстанции, сделал обоснованный вывод о том, что суд первой инстанции фактически изменил содержание решения, возложив вышеуказанные обязанности на истца и правомерно отменил определение, отказав в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24504/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2003 г. N Ф09-1469/03ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника