Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2003 г. N Ф09-2100/03АК Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из наличия вины заявителя в совершении налогового правонарушения, поскольку сделки по приобретению товаров совершены им с обществами, которые не состоят на государственном учете в качестве субъектов предпринимательской деятельности и на налоговом учете как налогоплательщики (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июля 2003 г. N Ф09-2100/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Звезда Урала" на решение от 04.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-85/03 по заявлению ЗАО "Звезда Урала" к Инспекции МНС РФ г. Катав-Ивановска о признании недействительным решения Инспекции от 28.11.2002 г. N 608.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Звезда Урала" Мохначев Е.А. - заместитель генерального директора, доверенность от 15.07.2003 г.

Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Звезда Урала" обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции МНС РФ г. Катав-Ивановска о признании решения от 28.11.2002 г. N 608 недействительным,

Решением суда от 04.03.2003 г. заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа от 28.11.2002 г. N 608 признано недействительным в части привлечения заявителя к ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ - штраф в сумме 27000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

ЗАО "Звезда Урала" с судебными актами не согласно, полагая, что судом неправильно применены ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ г. Катав-Ивановска была проведена выездная проверка правильности исчисления налога на добавленную стоимость ЗАО "Звезда Урала" за период с 01.10.2001 г. по 30.09.2002 г. По результатам проверки вынесено решение от 28.11.2002 г. N 608, которым налоговый орган привлек общество к налоговойответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 33059 руб.

Отказывая в части удовлетворения заявленных требований, суд исходил из наличия вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом данному обстоятельству должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает в данных правоотношениях так же налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет.

В силу ст.ст. 307-309, 506 ГК РФ договор поставки заключается между поставщиком-продавцом и покупателем (в данном случае юридическими лицами) в целях осуществления ими предпринимательской деятельности, которая требует наличие определенного порядка регистрации субъектов сделки (ст.ст. 48-51 ГК РФ).

При этом согласно ст. 1 ФЗ "О бухгалтерском учете" отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете должно производиться предприятием на основании формирования полной и достоверной информации о его деятельности, которая, в конечном счете, является базой для правильного применения налогового законодательства.

Материалами дела подтверждено, что сделки по приобретению товаров совершены предприятием с обществами, которые не состоят на государственном учете в качестве субъектов предпринимательской деятельности, соответственно не состоят на налоговом учете как налогоплательщики. Данное обстоятельство не опровергнуто налогоплательщиком в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ.

Несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не подпадают под понятие, определенное ст.ст. 48, 49 ГК РФ, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия заявителя и указанных лиц не могут быть признаны сделками (ст. 153 ГК РФ).

В связи с изложенным, судебные акты законны, соответствуют ст.ст. 171, 172 НК РФ, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 г. Арбитражного суда Челябинске" области по делу N А76-85/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.