Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2003 г. N Ф09-1159/03АК Судом правомерно отказано в удовлетворении требования истца о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности факта оплаты товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 апреля 2003 г. N Ф09-1159/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Акционерная нефтяная компания" на решение от 05.01.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17925/02.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Ефимов А.В. по доверенности от 28.10.2002 г.

Представители ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Акционерная нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 12.03.2002 г. N 52/614 об отказе в возмещении НДС в размере 209602 руб. по декларации за ноябрь 2001 г.

Решением от 05.01.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

ЗАО "Акционерная нефтяная компания" с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ЗАО "Акционерная нефтяная компания" с заявлением в арбитражный суд послужило вынесение ответчиком решения об отказе в возмещении НДС в сумме 209602 руб. по экспорту товара. Основанием для отказа послужило отсутствие информации о месте нахождения поставщика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности заявителем факта уплаты налога на добавленную стоимость поставщику.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ) производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Право на отнесение к возмещению налога на добавленную стоимость связано с фактом уплаты данного налога покупателем поставщику при оплате товара.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт приобретения, но и факт оплаты товара поставщику (в том числе налога на добавленную стоимость).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Акционерная нефтяная компания" заключило с ООО " Техномир" договор от 15.05.2001 г. N 17 о приобретении стального каната и проволоки на общую сумму 340369,08 долларов США, в т.ч. НДС - 56728,18 долларов США.

Для подтверждения обоснованности возмещения налога на добавленную стоимость и подтверждения факта оплаты приобретенного товара, заявитель представил в судебное заседание платежные поручения от 27.08.2001 г. N 76 и N 55 об уплате ООО "Техномир" денежных средств, в т.ч. НДС в сумме 835744 руб. В качестве назначения платежа указано: оплата за установки БР и спецодежду по иным договорам.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой и апелляционной инстанции, исследовав представленные заявителем доказательства оплаты товара, пришел к выводу о недоказанности факта оплаты товара, несоответствии доводов общества действительности.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела.

С учетом того, что судом установлено, а заявителем жалобы не опровергнуты выводы суда об отсутствии оснований для возмещения налога на добавленную стоимость, судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.01.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17925/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.