Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2004 г. N Ф09-5135/04АК Решение и постановление суда в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы отменены, поскольку денежные средства, поступившие на расчетный счет предпринимателя, являются средствами, поступившими от осуществления предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2004 г. N Ф09-5135/04АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 года N 2749/05 настоящее постановление отменено в части отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 02.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13400/04 по заявлению предпринимателя Васенина И.С. о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя - Ладейщиков Р.А. (дов. от 01.07.2004 г.);

налогового органа - Чикулаева Т.С. (дов. от 25.06.2004 г.).

Права и обязанности присутствующим представителям разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Васенин И.С. обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми от 14.04.2004 г. N 2083 в части обязанности уплатить доначисленный налог на доходы физических лиц в сумме 54004 руб.

Решением от 02.08.2004 г. Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Свердловскому району г. Перми проведена камеральная налоговая проверка представленных предпринимателем Васениным И.С. деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2003 год и принято решение от 14.04.2004 г. N 2083, которым предпринимателю в срок до 15.07.2004 г. предлагается уплатить доначисленный налог на доходы физических лиц в сумме 54004 рублей.

Полагая доначисление налога на доходы физических лиц в указанной сумме необоснованным, предприниматель обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом того, что поступившие на расчетный счет заявителя денежные средства в сумме 491001 руб. получены от предпринимательской деятельности, а также того, что расходы предпринимателя по договору лизинга превышают доходы, указанные в декларации по налогу на доходы физических лиц без учета налога на добавленную стоимость.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком в налоговом периоде.

Физические лица, в силу ст. 207 НК РФ, признаются налогоплательщиками по любым доходам, полученным ими от источников в РФ и за ее пределами.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 208 НК РФ установлено, что к доходам от источников в РФ относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 227 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц по суммам доходов, полученным от осуществления предпринимательской деятельности.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что денежные средства в сумме 491001 руб., поступившие на расчетный счет предпринимателя N 40802810200070002159, открытый в филиале "Пермский" ОАО "Собинбанка", являются средствами, поступившими от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло (ст. 210 НК РФ). Доказательств, опровергающих данный вывод суда, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с предпринимателя подлежит взысканию соответствующая сумма налога на доходы физических лиц.

Учитывая изложенное, судебные акты следует отменить в указанной части, а требования налогового органа - удовлетворить.

В остальной части судебные акты соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 02.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13400/04 отменить в части признания недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г. Перми от 14.04.2004 г. N 2083 в части доначисления налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в сумме 491001 руб.

В указанной части в удовлетворении требований налогоплательщику отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.