Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2004 г. N Ф09-5162/04АК Поскольку предприниматель должен уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость и за этот же период он вправе применить налоговый вычет (уплаченная предпринимателем сумма налога, как налоговым агентом), суд обоснованно взыскал с предпринимателя лишь разницу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2004 г. N Ф09-5162/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу на решение от 10.08.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16081/04 по заявлению ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми к предпринимателю Смирнову Ю.В. о взыскании 15720,39 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к предпринимателю Смирнову Ю.В. о взыскании 15720,39 руб., в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 3524 руб., соответствующей суммы пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением суда от 10.08.2004 г. заявление удовлетворено частично: с предпринимателя Смирнова Ю.В. взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 350 руб., пени 1537,97 руб., штраф - 500 руб. Во взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 3174 руб. отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Налоговый орган с судебным актом не согласен в части отказа во взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 3174 руб., указывая, что суд самостоятельно произвел налоговый вычет на том лишь основании, что предприниматель имеет право на вычет в соответствии с п. 3 ст. 171 НК РФ, в то время как предприниматель налоговые декларации не сдавал и право на вычет не заявлял. Кроме того, суд принял вычет без счетов-фактур в нарушение ст. 169 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Смирнова Ю.В. за период с 01.01.2001 г. по 30.09.2003 г. По результатам проверки составлен акт N 22/712 от 22.12.2003 г. и принято решение N 22-712/12дсп от 20.01.2004 г., которым предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1684 руб. за 2001 г., в сумме 1840 руб. за 2002 г. с выручки по оказанию услуг по ремонту обуви; налог на добавленную стоимость, который предприниматель должен был исчислить и уплатить в бюджет как налоговый агент за 2001-2002 и 9 месяцев 2003 г. на основании п. 3 ст. 161 НК РФ в сумме 4278 руб., в том числе за 2001-2002 гг. в сумме 3174 руб.

Доначисленную сумму налога 4278 руб. предприниматель, как налоговый агент, оплатил 26.12.2003 г.

Неуплата предпринимателем остальной суммы налога - 3524 руб. явилась причиной обращения в арбитражный суд за взысканием в принудительном порядке.

Отказывая во взыскании налога в сумме 3174 руб., суд исходил из того, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и не противоречат закону.

Поскольку предприниматель должен уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость за 2001-2002 гг. в сумме 3524 руб. и за этот же период он вправе применить налоговый вычет в сумме 3174 руб. (уплаченная предпринимателем сумма налога, как налоговым агентом, подлежит вычету на основании п. 3 ст. 171 НК РФ), суд обоснованно взыскал с предпринимателя лишь разницу - 350 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что для применения вычета необходимы счета-фактуры, выставляемые арендатором - арендодателю, а предприниматель их не выставлял, подлежат отклонению, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты налоговым агентам производятся на основании документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Таким образом, требование закона (п. 1 ст. 172 НК РФ) о предоставлении счета-фактуры, как основания для применения вычета, относится к налогоплательщикам, выступающим в качестве покупателей товаров (работ, услуг) и не распространяется на налоговых агентов.

Решение суда законно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 10.08.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16081/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.