Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 октября 2006 г. N Ф09-2515/06-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 на определение суда первой инстанции от 15.06.2006 Арбитражного суда Оренбургской области, о признании обоснованным требования сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Ленина (далее - СХПК (колхоз) им. Ленина) в размере 3026905 руб. и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" (далее - ОАО "Концерн "Оренбургмолоко") по делу N А47-6124/2005-14ГК о признании ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
СХПК (колхоз) им. Ленина обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" с суммой 3026905 руб. на основании ст. 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от 15.06.2006 требование СХПК (колхоз) им. Ленина о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" задолженности в размере 3026905 руб. признано обоснованным и включено во вторую часть третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
Конкурсный кредитор - акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 с определением суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, принять новое решение о включении в реестр требований кредиторов должника сумму требования задолженности в размере 1660174 руб. 78 коп., в остальной части в удовлетворении требования отказать. Обжалуя определение суда первой инстанции, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 71, п. 5 ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность определения проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением от 13.12.2006 ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подкопаев О.И.
СХПК (колхоз) им. Ленина заявлено требование об установлении кредиторской задолженности, возникшей в связи с неисполнением ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" обязательств по договору от 01.01.2005 поставки молока, по условиям которого СХПК (колхоз) им. Ленина (поставщик) обязуется поставить продукцию - молоко коровье натуральное ГОСТ Р 52054-2003, а ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" (покупатель) обязан принять продукцию и оплатить ее. Расчет за молоко производится в течение 30 дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в других согласованных сторонами формах.
Удовлетворяя требование СХПК (колхоз) им. Ленина о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" задолженности в размере 3026905 руб., суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из того, что требование в указанной сумме заявлено, в том числе: на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2005 г., которым взыскан с ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" в пользу СХПК (колхоз) им. Ленина по спорному договору поставки долг за поставленное молоко в период с января по апрель 2005 в размере 1660174 руб. 78 коп. (исполнительный лист N 123107 от 29.09.2005), а также принял во внимание в качестве наличия задолженности факт поставки по названному договору дополнительно продукции за период с мая по июнь 2005 г. на сумму 1435022 руб. 12 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами - фактурами от 30.05.2005 N 92, от 16.06.2005 N 105, реестром за сдачу молока, актом сверки задолженности, кроме того, должник и временный управляющий возражений относительно заявленного требования не заявили.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве и основаны на представленных в дело документах.
Суд обоснованно отклонил доводы конкурсного кредитора акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 о недоказанности предъявленных требований в сумме 1435022 руб. 12 коп., поскольку в обоснование факта поставки спорной продукции должником представлены товарно-транспортные накладные, продукция частично оплачена, акты сверки задолженности, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа во включении суммы 1435022 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко".
С учетом изложенного определение суда первой инстанции о признании обоснованным требования сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Ленина в размере 3026905 руб. и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение суда первой инстанции от 15.06.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6124/2005-14ГК, о признании обоснованным требования сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Ленина в размере 3026905 руб. и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 г. N Ф09-2515/06-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника