Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2006 г. N Ф09-8991/06-С1 Судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов, поскольку установлен факт задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф09-8991/06-С1

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 598/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гусака Николая Александровича (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 12.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-32983/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан (далее - управление) - обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1800 руб. и пеней в сумме 160 руб. 75 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований, заявленных управлением, отказать, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с названным заявлением послужила неуплата предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 г. и пеней в общей сумме 1960 руб. 75 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности взыскания недоимки и пеней, руководствуясь при этом ст. 26, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Закон).

Такой вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Закона предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку Гусак Н.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство серии 02 N 004535338, зарегистрирован в соответствии с постановлением Администрации г. Туймазы от 18.12.1996 N 1567), а минимальный фиксированный платеж в Пенсионный фонд Российской Федерации в силу Закона является обязательным для уплаты вне зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, а также факта осуществления им предпринимательской деятельности и нахождения предпринимателя на пенсии, то Гусак Н.А. как самостоятельный страхователь должен исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 28 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц. При этом в соответствии с п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

В силу п. 2 ст. 26 Закона пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Законом сроки.

Закон о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов.

Таким образом, суды правомерно взыскали с предпринимателя страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1800 руб. и пени в сумме 160 руб. 75 коп.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1000 руб. подлежит взысканию с предпринимателя в доход Федерального бюджета.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 12.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-32983/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусака Николая Александровича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусака Николая Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.