Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2006 г. N Ф09-394/06-С4 Суды правомерно признали требование истца обоснованным и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф09-394/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-11487/07-С4

См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. N 2977/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11487/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" (далее - ОАО "ВолгаТелеком") на определение суда первой инстанции от 29.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-16-Т2/2005 о признании закрытого акционерного общества "Восточная телефонная компания" (далее - ЗАО "ВТК") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "ВолгаТелеком" - Федотов М.Н. (доверенность от 21.04.2006 N 100).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Славянская" (далее - ОАО "ТПК "Славянская") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ВТК" задолженности в сумме 8629670 руб. 87 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2005 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2006 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, требование ОАО "ТПК "Славянская" направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "ВолгаТелеком" просит определение от 29.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 отменить, признать требование ОАО "ТПК "Славянская" необоснованным, ссылаясь на нарушение судами ст. 5, 71, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 382, 408, п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ОАО "ВолгаТелеком" в отношении ЗАО "ВТК" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2005 в отношении ЗАО "ВТК" введена процедура наблюдения сроком до 22.09.2005.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2005 ЗАО "ВТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Будилов В. А.

ОАО "ТПК "Славянская", являясь векселедержателем простого векселя от 01.08.2004 на сумму 9268000 руб., со сроком платежа по предъявлению, 18.04.2005 предъявило этот вексель к оплате векселедателю - ЗАО "ВТК".

Согласно акту приема-передачи от 18.04.2005 ОАО "ТПК "Славянская" передало ЗАО "ВТК" данный вексель, а последнее обязалось оплатить ему вексельную сумму до 29.04.2005.

Между ОАО "ТПК "Славянская" и ЗАО "ВТК" 19.04.2005 подписано соглашение, по условиям которого ЗАО "ВТК" в счет погашения вексельного долга передает в собственность ОАО "ТПК "Славянская" товары на сумму 638329 руб. 13 коп., а оставшуюся сумму (8629670 руб. 87 коп.) обязуется оплатить до 29.04.2005. Товар на сумму 638329 руб. 13 коп. был передан ОАО "ТПК "Славянская" по акту приема-передачи от 19.04.2005.

Поскольку к обусловленному сроку ЗАО "ВТК" не уплатило ОАО "ТПК "Славянская" 8629670 руб. 87 коп., последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ВТК" данной суммы вексельного долга.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь ст. 142, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34, 37 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, правомерно признали требование ОАО "ТПК "Славянская" к ЗАО "ВТК" в сумме 8629670 руб. 87 коп. обоснованным и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ВТК", так как последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

При этом судом апелляционной инстанции на основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен довод ОАО "ВолгаТелеком" о том, что требование по оплате векселя является текущим платежом. Из материалов дела видно, что обязательство ЗАО "ВТК" по оплате вексельной суммы возникло до принятия заявления о признании его банкротом.

Правильно не принято судом апелляционной инстанции и утверждение ОАО "ВолгаТелеком" о прекращении вексельного обязательства путем новации, так как оно не соответствуют материалам дела и основано на неправильном толковании действующего законодательства (п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку они уже являлись предметом исследования суда апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-16-Т2/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" - без удовлетворения.