Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2006 г. N Ф09-9110/06-С4 Удовлетворяя заявление общества об исключении из реестра требований кредиторов, суды правомерно исходили из того, что право требования по договору перешло от истца к третьему лицу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 октября 2006 г. N Ф09-9110/06-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 248/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2001" (далее - ООО "Альянс-2001") Латыева Александра Николаевича на определение суда первой инстанции от 27.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6688/2005-С11 о признании ООО "Альянс-2001" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Стелла" (далее - ЗАО "Стелла") - Дрягин М.Н. (доверенность от 11.04.2006 б/н);

участников ООО "Альянс-2001" - Латыев А.Н. (протокол от 22.08.2005);

ОАО "Уральский транспортный банк" - Дрягин М.Н. (доверенность от 31.07.2006 б/н);

ООО "Альянс-2001" - Андреев В.А. (доверенность от 30.07.2006 б/н).

ОАО "Уральский транспортный банк" заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с оспариванием в судебном порядке заключенного между ОАО "Уральский транспортный банк" и ЗАО "Стелла" договора уступки требования от 31.03.2006 N 1-1187. Указанное ходатайство рассмотрено и отклонено судом кассационной инстанции, поскольку предусмотренных ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

ОАО "Уральский транспортный банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Альянс-2001" требований в размере 81072070 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2006 заявление удовлетворено, из состава третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Альянс-2001" исключены требования ОАО "Уральский транспортный банк" в размере 81072070 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 определение оставлено без изменения.

Представитель участников ООО "Альянс-2001" Латыев А.Н. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 9, ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 ООО "Альянс-2001" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, признаны установленными требования ОАО "Уральский транспортный банк" в размере 76311545 руб. 11 коп.

Определением того же суда от 02.09.2005 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Альянс-2001" требования ОАО "Уральский транспортный банк" в размере 13548424 руб. 11 коп.

Таким образом, в рамках процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ООО "Альянс-2001", арбитражный суд признал обоснованными и включил требования ОАО "Уральский транспортный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 89959969 руб. 22 коп., составляющей задолженность по возврату основного долга по кредитному договору от 27.09.2003 N 1187-03, уплате процентов за пользование кредитом, уплате пени, начисленной на сумму невозвращенных процентов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований в размере 81072070 руб., ОАО "Уральский транспортный банк" указало, что его право требования с ООО "Альянс-2001" задолженности по названному кредитному договору в указанной сумме перешло к закрытому акционерному обществу "Стелла" на основании заключенного 31.03.2006 между ОАО "Уральский транспортный банк" и ЗАО "Стелла" договора уступки требования N 1-1187, в связи с чем требование ОАО "Уральский транспортный банк" к должнику в сумме 81072070 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов ООО "Альянс-2001".

Рассмотрев заявление ОАО "Уральский транспортный банк" об исключении из реестра требований кредиторов 81072070 руб., суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

При этом суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Поскольку ОАО "Уральский транспортный банк", осуществляя свои гражданские права, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении части своих требований из реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд правомерно, на основании ст. 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил указанное заявление.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления ОАО "Уральский транспортный банк", отклоняется на основании п. 5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой заявление кредитора об исключении из реестра его требований может быть рассмотрено судом единолично, без привлечения лиц, участвующих в деле. Несмотря на дополнительные полномочия представителя учредителей (участников) должника, предусмотренные п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 35 названного Закона представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а не лицом, участвующим в деле, в связи с чем у суда отсутствовала обязанность извещать представителя учредителей (участников) о месте и времени рассмотрения заявления ОАО "Уральский транспортный банк".

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 27.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Альянс-2001" из состава третьей очереди требований ОАО "Уральский транспортный банк" в сумме 81072070 руб. по делу N А60-6688/2005-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.