Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф09-2397/07-С1 Удовлетворяя требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что спорная недоимка является текущим платежом и должна быть взыскана с общества вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 апреля 2007 г. N Ф09-2397/07-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Магнитострой" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 12.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14972/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Брагин И.А. (доверенность от 29.12.2006 N 332).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4-й квартал 2005 г. и пеней в общей сумме 1970084 руб. 08 коп., в том числе 970592 руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 656711 руб. 95 коп. соответствующих пеней, а также 103842 руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 238938 руб. 13 коп. соответствующих пеней.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2006 заявление управления удовлетворено частично. С общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 1074434 руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 27075 руб. 74 коп. пеней.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.09.2005 Арбитражным судом Челябинской области принято к производству заявление Никитина Н.В. о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 по делу N А76-5888/06 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

В ходе камеральной проверки управлением установлено наличие у общества недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4-й квартал 2005 г. в сумме 1074434 руб. На указанную сумму недоимки управлением начислены пени в сумме 656711 руб. 95 коп.

Управлением обществу направлено требование от 16.06.2006 N 403 об уплате указанной суммы недоимки и пеней.

Поскольку названное требование в добровольном порядке обществом не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорная недоимка является текущими платежами и должна быть взыскана с общества вне рамок дела о банкротстве.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 2 ст. 24 указанного Федерального закона ежемесячно страхователь исчисляет и уплачивает авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, или возврату страхователю.

На основании ст. 26 названного Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Судами установлено, материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается, что у общества имелась недоимка по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4-й квартал 2005 г.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Из материалов дела видно, что срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование наступил позднее принятия арбитражным судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Таким образом, вывод судов о том, что обязательства общества по заявленному требованию являются текущими платежами, является законным и обоснованным и заявление управления правомерно рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Расчет суммы пеней, произведенный судам в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", является правильным.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как противоречащие законодательству и обстоятельствам дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 12.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14972/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитострой" - без удовлетворения.