Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф09-1364/05-С4 Исковое заявление общества об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2005 г. N Ф09-1364/05-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская лизинговая корпорация" (далее - ООО "Уральская лизинговая корпорация") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 27.10.2005 по делу N А50-24695/2004 по иску ООО "Уральская лизинговая корпорация" к закрытому акционерному обществу "Напитки Прикамья" (далее - ЗАО "Напитки Прикамья"), третье лицо - предприниматель Плешков Владимир Анатольевич, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Уральская лизинговая корпорация" - Логинов С.М. (доверенность от 24.01.2005 б/н);

ЗАО "Напитки Прикамья" - Котельников А.В., конкурсный управляющий.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Уральская лизинговая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "Напитки Прикамья" об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на сумму 7082141 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен предприниматель Плешков В.А.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 решение от 01.09.2005 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Уральская лизинговая корпорация" просит постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 отменить, иск удовлетворить. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность выводов суда, применение не подлежащих применению ст. 355, п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 47 Федерального закона "Об ипотеке", неприменение подлежащих применению ст.ст. 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное толкование ст.ст. 365, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Напитки Прикамья" считает решение суда первой инстанции от 01.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 законными и обоснованными.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, настоящий иск об обращении взыскания на заложенное имущество принят к производству Арбитражного суда Пермской области определением от 22 07.2004.

Определением того же суда от 25.03.2004 по делу N А50-4010/2004 в отношении ЗАО "Напитки Прикамья" введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 14.09.2004 ЗАО "Напитки Прикамья" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу названной нормы права с даты принятия судом решения о признании ЗАО "Напитки Прикамья" банкротом и об открытии конкурсного производства данное требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 01.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-24695/2004 подлежат отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 01.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-24695/2004 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская лизинговая корпорация" об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.