Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2005 г. N Ф09-5731/05-С2 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за необоснованное применение льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку реализация услуг по проведению занятий с детьми в кружках, секциях и студиях не подлежит налогообложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 декабря 2005 г. N Ф09-5731/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 01.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23078/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (далее - общество) - Меныденин С.А. (доверенность от 08.06.2004 N 1/28);

инспекции - Амелин А.С. (доверенность от 16.12.2005 N 04-07/10779).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом налоговых деклараций по НДС за февраль и март 2005 г. По результатам проверки вынесено решение от 20.06.2005 N 21, согласно которому налогоплательщику начислены НДС в сумме 8618 руб., пени в сумме 241 руб. 78 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1723 руб. 60 коп.

Общество, считая указанное решение нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что реализация услуг по проведению занятий с детьми в кружках, секциях и студиях не подлежит налогообложению НДС, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки инспекцией выявлено оказание обществом услуг по проведению занятий с детьми в секциях при спортивно-оздоровительном комплексе, являющемся его структурным подразделением. Поскольку лицензия на осуществление данного вида деятельности у заявителя отсутствует, инспекция посчитала необоснованным применение им налоговой льготы.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.

Из смысла данной статьи следует, что от налогообложения освобождаются не налогоплательщики, а операции по реализации данного вида услуг, то есть любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществляет операции, освобожденные от налогообложения по НДС в соответствии с данной статьей, имеет право на льготу.

Таким образом, квалифицирующим признаком в этом случае является вид деятельности.

Поскольку судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что общество оказывает услуги по проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные), которые в силу пп. 4 п. 2 ст. 149 названного Кодекса не подлежат налогообложению по НДС, вывод судов о недействительности решения инспекции является правомерным.

Доводы инспекции, в том числе, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 01.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23078/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.