Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф09-2162/05-С3 Суд постановил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы, так как судом кассационной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов (извлечение)

Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 декабря 2005 г. N Ф09-2162/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - ГУ ФРС по Челябинской области) о взыскании с открытого акционерного общества "Нязепетровский краностроительный завод" (далее - ОАО "НКЗ") судебных расходов по делу N А76-39794/04 в размере 1000 руб.

ОАО "НКЗ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным отказа Южноуральской регистрационной палаты (ныне - ГУ ФРС по Челябинской области) в регистрации права на предприятие как имущественного комплекса от 26.10.2004 г. N 96/2.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2005 г. решение отменено, в удовлетворении заявления ОАО "НКЗ" отказано.

В заявлении, поданном в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ГУ ФРС по Челябинской области просит взыскать с ОАО "НКЗ" судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной управлением при подаче кассационной жалобы, так как судом кассационной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы на решение от 16.04.2005 г. ГУ ФРС по Челябинской области уплатило по платежному поручению от 02.06.2005 г. N 5795 государственную пошлину в размере 1000 руб.

При вынесении постановления от 14.07.2005 г., которым отказано в удовлетворении заявленных ОАО "НКЗ" требований, судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает заявление ГУ ФРС по Челябинской области о взыскании с ОАО "НКЗ" в его пользу судебных расходов в размере 1000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Нязепетровский краностроительный завод" в пользу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области судебные расходы в размере 1000 руб.