Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2005 г. N Ф09-824/05-С4 Суд удовлетворил требования истца о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества, поскольку заявитель представил вступившие в силу судебные акты и выданные на их основании исполнительные листы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 апреля 2005 г. N Ф09-824/05-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" (далее - ОАО "Свердловскдорстрой") на определение от 12.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области о включении требования открытого акционерного общества "Трест Уралнефтегазстрой" (далее - ОАО "Трест Уралнефтегазстрой") в реестр требований кредиторов по делу N А60-12747/04-С3 о признании ОАО "Свердловскдорстрой" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

кредитора - Герасимова О.Н. (доверенность от 04.04.2005 N 457-юр);

должника - Ситников И.В. (доверенность от 28.12.2004 N юр04-185/Д).

ОАО "Трест Уралнефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Свердловскдорстрой" задолженности в размере 1022167 руб.

Определением суда первой инстанции от 12.01.2005 требование удовлетворено частично. Требование ОАО "Трест Уралнефтегазстрой" в сумме 787480 руб. 99 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Свердловскдорстрой". В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Свердловскдорстрой" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 71, 318, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области в отношении ОАО "Свердловскдорстрой" введена процедура внешнего управления.

В качестве подтверждения наличия задолженности ОАО "Свердловскдорстрой" перед ОАО "Трест Уралнефтегазстрой" заявитель представил вступившие в силу судебные акты и выданные на основании них исполнительные листы (л.д. 5-17).

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Рассмотрев представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно включил требование ОАО "Трест Уралнефтегазстрой" в сумме 787480 руб. 99 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Свердловскдорстрой".

Доводы заявителя кассационной жалобы о пропуске трехлетнего срока для предъявления к исполнению исполнительных листов от 13.12.2000 N 064252, от 17.10.2000 N 061121 отклоняется, как не основанный на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 12.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12747/04-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.