Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 апреля 2005 г. N Ф09-914/05ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 22.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2005 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21873/04-Г21 по иску инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания" (далее - ООО "Финансово-промышленная компания") о ликвидации юридического лица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.
Инспекция, на основании ст. 25 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Финансово-промышленная компания" о ликвидации юридического лица в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2004 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2005 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Финансово-промышленная компания" зарегистрировано инспекцией 21.05.2003 г. (л.д. 10).
Инспекция полагает, что ООО "Финансово-промышленная компания", не являясь центральной компанией финансово-промышленной группы, не вправе использовать в своем наименовании словосочетание "финансово-промышленная" (п. 8 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах"). Таким образом, по мнению инспекции, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком п. 8 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах", не носит неустранимый характер и отсутствуют основания для ликвидации.
Доводы заявителя кассационной жалобы об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер, были исследованы судами первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 22.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21873/04-Г21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Налоговый орган не согласился с тем, что ему отказали в удовлетворении требования о принудительной ликвидации юридического лица. По его мнению, общество, не являясь центральной компанией финансово-промышленной группы, не вправе использовать в своем наименовании словосочетание "финансово-промышленная". В связи с чем заявитель пришел к выводу, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона.
Как пояснил суд федерального округа, нарушение Обществом п. 8 ст. 5 Федерального закона РФ от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" не носит неустранимый характер, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ отсутствуют и основания для ликвидации.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф09-914/05ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника