Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф09-914/05ГК В удовлетворении требования налогового органа о ликвидации юридического лица в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности с нарушениями закона отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения не являются неустранимыми (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 апреля 2005 г. N Ф09-914/05ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 22.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2005 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21873/04-Г21 по иску инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания" (далее - ООО "Финансово-промышленная компания") о ликвидации юридического лица.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Инспекция, на основании ст. 25 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Финансово-промышленная компания" о ликвидации юридического лица в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2004 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2005 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Финансово-промышленная компания" зарегистрировано инспекцией 21.05.2003 г. (л.д. 10).

Инспекция полагает, что ООО "Финансово-промышленная компания", не являясь центральной компанией финансово-промышленной группы, не вправе использовать в своем наименовании словосочетание "финансово-промышленная" (п. 8 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах"). Таким образом, по мнению инспекции, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком п. 8 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах", не носит неустранимый характер и отсутствуют основания для ликвидации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер, были исследованы судами первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21873/04-Г21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.