Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф09-940/05ГК Дело о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлено на новое рассмотрение, судами не исследовался вопрос о порядке исполнения указанного исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 апреля 2005 г. N Ф09-940/05ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк) на постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2005 г. (резолютивная часть от 04.02.2005 г.) Арбитражного суда Пермской области по заявлению Внешэкономбанка о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А50-26/97.

В судебном заседании приняли участие представители:

Внешэкономбанка - Кондратенко М.И. (доверенность от 14.09.2004 г. N 409/150000), Аристов Е.В. (доверенность от 17.12.2004 г. N 490/150000);

ОАО "Камтэкс-Химпром" - Авраменко Г.Н. (доверенность от 09.12.2004 г.), Попов М.Н. (доверенность от 11.01.2005 г. N 55-9).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Внешэкономбанк обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А50-26/97-ГК на основании ст.ст. 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2004 г. восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного 04.11.1997 г. по делу N А50-26/97-ГК на взыскание с АООТ "Камтэкс" в пользу Внешэкономбанка задолженности в сумме 69153126,30 немецких марок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2005 г. (резолютивная часть от 04.02.2005 г.) определение отменено. В восстановлении пропущенного Внешэкономбанком срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного 04.11.1997 г. по делу N А50-26/97-ГК, отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Внешэкономбанк просит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа. Такими причинами заявитель считает невозможность своевременного предъявления исполнительного листа в связи с возбуждением в отношении должника дела о банкротстве (ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 г.), а также то, что в ходе реорганизации ОАО "Камтэкс" и выделения из него ОАО "Камтэкс-Химпром" было согласовано погашение задолженности перед Внешэкономбанком к концу 2003 года, что отражено в плане внешнего управления ОАО "Камтэкс", утвержденном определением Арбитражного суда Пермской области от 25.09.1998 г. по делу N А50-246/К.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермской области от 25.02.1997 г.. по делу N А50-26/97-ГК утверждено мировое соглашение от 24.02.1997 г., заключенное между Внешэкономбанком, АООТ "Камтэкс" (впоследствии - ОАО "Камтэкс") и ОАО "Камтэкс-Фталиевый", в котором стороны определили размер задолженности ОАО "Камтэкс" перед Внешэкономбанком на 01.01.1997 г. в сумме 69390270,29 немецких марок и согласовали график ее погашения. На основании указанного определения Внешэкономбанку 04.11.1997 г. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с АООТ "Камтэкс" в пользу Внешэкономбанка суммы задолженности согласно графику, указанному в мировом соглашении и предусматривающему перечисление должником взыскателю суммы долга периодическими платежами, при этом дата первого платежа определена 01.04.1997 г., последнего - 01.10.2005 г.

Определением от 16.01.1998 г. по заявлению Внешэкономбанка была предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 25.02.1997 г. (исполнительный лист от 04.11.1997 г.) до 21.10.1998 г.

26.11.2004 г. Внешэкономбанк обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, считая, что указанный срок истек в апреле 1998 года. Обосновывая заявление, Внешэкономбанк ссылался на невозможность своевременного предъявления исполнительного листа в связи с принятием арбитражным судом 13.11.1996 г. заявления о признании ОАО "Камтэкс" банкротом и приостановлением в связи с этим исполнения исполнительных документов (ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 г.), введением с 21.07.1997 г. моратория на удовлетворение требований кредиторов. Внешэкономбанк указал, что задолженность по исполнительному листу от 04.11.1997 г. ОАО "Камтэкс" не погашалась, в ходе внешнего управления из состава ОАО "Камтэкс" было выделено новое юридическое лицо - ОАО "Камтэкс-Химпром", которое зарегистрировано 28.09.1998 г. Согласно разделительному балансу от 01.09.1998 г. выделившемуся юридическому лицу были переданы активы и пассивы должника в размере 42%. 17.12.1998 г. ОАО "Камтэкс" было признано банкротом, 29.12.2000 г. конкурсное производство в отношении него было завершено, 17.01.2001 г. ОАО "Камтэкс" исключено из государственного реестра юридических лиц. Исполнительный лист в отношении ОАО "Камтэкс-Химпром" не выдавался, погашение долга им не производилось.

Суд первой инстанции, восстанавливая пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, указал, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительной причине - в связи с применением в отношении должника процедур банкротства и его реорганизацией в ходе этих процедур.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение и отказывая в удовлетворении требования Внешэкономбанка, исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления срока (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Суд указал, что в силу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса 1995 года, действовавшего на момент выдачи исполнительного листа от 04.11.1997 г., а также подп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и учитывая предоставленную определением от 16.01.1998 г. отсрочку исполнения, шестимесячный срок для предъявления исполнительного листа исчисляется с 22.10.1998 г. и истек 22.04.1999 г. Доказательств предъявления взыскателем исполнительного листа в указанный период не имеется. Реорганизация ОАО "Камтэкс" и создание ОАО "Камтэкс-Химпром" завершились 28.09.1998 г., о чем взыскателю было известно, однако с заявлением о процессуальном правопреемстве он не обращался. В течение срока предъявления исполнительного листа у взыскателя отсутствовали также основания для перерыва или приостановления течения срока. Мер к получению задолженности с ОАО "Камтэкс-Химпром" взыскатель не предпринимал.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа от 04.11.1997 г. к исполнению, исходили из того, что этот срок пропущен. При этом судебными инстанциями не исследован вопрос о порядке исполнения указанного исполнительного листа, предусматривающего перечисление должником взыскателю суммы долга периодическими платежами.

В исполнительном листе дата первого платежа определена 01.04.1997 г. и указаны даты последующих платежей. В то же время определением арбитражного суда от 16.01.1998 г. предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 25.02.1997 г. (исполнительный лист от 04.11.1997 г.) до 21.10.1998 г. Судом не выяснено, повлияла ли предоставленная отсрочка на срок исполнения денежного обязательства, подтвержденного мировым соглашением и исполнительным листом, а также на график погашения указанного долга.

По смыслу ч. 2 ст. 318, ст. 321 действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (а также ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса 1995 года), ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" целью предъявления исполнительного листа к исполнению является принудительное исполнение судебного акта в случае, если его требования не исполнены должником в добровольном порядке в установленный срок и в установленном порядке.

Даты последних платежей указаны в исполнительном листе от 04.11.1997 г. - это 01.04.2005 г. и 01.10.2005 г. На момент рассмотрения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению сроки внесения указанных платежей не наступили. Суд не выяснил, имеются ли в связи с этим основания для выводов о пропуске срока исполнения денежного обязательства в целом или в какой-либо его части, и, следовательно, о возможности или невозможности восстановления срока на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения должником такого обязательства.

С учетом изложенного определение и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа от 04.11.1997 г. к исполнению с учетом существа и порядка исполнения обязательства, подтвержденного указанным исполнительным листом.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 01.12.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2005 г. (резолютивная часть от 04.02.2005 г.) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-26/97 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Пермской области.