Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф09-1033/05ГК Заявление общества об отмене обеспечительных мер передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку с даты введения внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов; аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 апреля 2005 г. N Ф09-1033/05ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" (далее - ОАО "Свердловскдорстрой") на определение суда первой инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Челябинской области об отменен обеспечения иска по делу N А76-13539/04-9-187/285 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Энерго ТЭК" (далее - ООО Компания "Энерго ТЭК") к ОАО "Свердловскдорстрой" филиал ФСУ-807 об обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Сергеев К.В. (доверенность от 21.07.2004);

ответчика - Ситников И.В. (доверенность от 28.12.2004).

ООО Компания "Энерго ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на удерживаемое им имущество ОАО "Свердловскдорстрой"; склады цемента в составе 6 силосов по 500 тонн, компрессорную, железнодорожный тупик, автовесовую.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части стоимости определения начальной продажной цены имущества, с которой начинаются торги в размере 1197858 руб.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ОАО "Свердловскдорстрой": цементные склады в составе 6 силосов по 500 тонн, компрессорную, железнодорожный тупик, автовесовую, расположенное по адресу: г. Челябинск, п. Федоровка, промбаза ФСУ-807 (л.д. 33 т. 1).

Определением от 21.07.2004 ходатайство рассмотрено и удовлетворено, на имущество ОАО "Свердловскдорстрой": цементные склады в составе 6 силосов по 500 тонн, компрессорную, железнодорожный тупик, автовесовую, расположенное по адресу: г. Челябинск, п. Федоровка, промбаза ФСУ-807, наложен арест.

29.10.2004 ОАО "Свердловскдорстрой" обратился с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 21.07.2004, ссылаясь на то, что определением от 13.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12747/04 в отношении ОАО "Свердловскдорстрой" введена процедура внешнего управления, следовательно, в соответствии со ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложение ареста на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Определением от 17.02.2005 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска отказано.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Свердловскдорстрой" просит определение от 17.02.2005 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что определением от 30.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12747/04 в отношении ОАО "Свердловскдорстрой" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначен Костромин Д.В. (л.д. 6366 т. 1).

Определением от 10.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по указанному делу срок наблюдения продлен на два месяца.

Определением от 13.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области в отношении ОАО "Свердловскдорстрой" введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО "Свердловскдорстрой" об отмене обеспечения иска, принятых определением от 21.07.2004, суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 63 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

На момент обращения ОАО "Свердловскдорстрой" в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска в отношении ОАО "Свердловскдорстрой" была введена процедура внешнего управления.

Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов; аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принятие мер, направленных на обеспечение иска по настоящему делу, в виде наложения ареста на имущество ответчика нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13539/04-9-187/285 подлежит отмене, заявление ОАО "Свердловскдорстрой" об отмене обеспечительных мер следует передать на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13539/04-9-187/285 отменить.

Заявление ОАО "Свердловскдорстрой" об отмене обеспечительных мер передать на новое рассмотрение в тот же суд.