Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2005 г. N Ф09-1811/05-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить единый социальный налог и пени за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей, поскольку у общества отсутствует задолженность по ЕСН, а также начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 мая 2005 г. N Ф09-1811/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области; далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2005 г. по делу N А76-13763/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Затеев А.Н. (доверенность от 15.03.2005 г. N 04-07);

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Челябэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) - Корнев Е.А. (доверенность от 27.12.2004 г. N 119-614).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.06.2004 г. N 98 в части предложения уплатить единый социальный налог (далее - ЕСН) за 1-й квартал 2004 г. в сумме 5173069 руб. и пени в сумме 389634 руб. 11 коп. за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2004 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2005 г. решение отменено, заявление удовлетворено полностью.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о задолженности общества по ЕСН в результате неправомерного применения налоговых вычетов в виде начисленных, но не уплаченных к 15.04.2004 г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2004 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал обоснованным доначисление налога и пеней.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по итогам расчетов с бюджетом за 1-й квартал 2004 г. у общества отсутствует задолженность по ЕСН. Кроме того, суд указал на отсутствие правовых оснований для начисления пеней за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 3 ст. 243 Кодекса по итогам отчетного периода (1-й квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года) налогоплательщики определяют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Кроме того, в этом расчете налогоплательщики отражают данные о сумме налогового вычета, которыми они воспользовались, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период.

По смыслу закона сумма налога по итогам отчетного периода представляет собой разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммами уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей и страховых взносов. Сроком уплаты налога является 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что на 20 апреля 2004 г. с учетом переплаты страховых взносов за 2003 г. общество не имело задолженности по ЕСН. Указанное обстоятельство не отрицается и налоговым органом.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН действующим законодательством не предусмотрено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2005 г. по делу N А76-13763/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.