Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2005 г. N Ф09-1482/05-С5 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по кассационной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от
1 июня 2005 г. N Ф09-1482/05-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Богданова А.А. об отказе от кассационной жалобы на определение от 18.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А60-37895/04 по иску Поскочиновой Ф.М. к Богданову А.А., ООО "АТК Пассажир" о признании недействительным Устава общества. К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, Новгородцев С.В.

В судебном заседании принял участие Богданов А.А. - паспорт серии 65 03 N 971373, выдан 26.03.2003 Кировским РУВД г. Екатеринбурга.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Поскочинова Ф.М. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Богданову А.А., ООО "АТК Пассажир" о признании недействительным Устава общества ООО "АТК Пассажир".

Заявлением от 17.03.2005 истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО "АТК "Пассажир" до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому делу.

Определением от 18.03.2004 заявленное истцом ходатайство оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, ответчик - Богданов А.А. - обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо (заявитель) вправе до рассмотрения дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Богданова А.А. подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 282, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказ Богданова Александра Анатольевича от кассационной жалобы на определение от 18.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37895/04-С4 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.