Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2005 г. N Ф09-2371/05-С1 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, суд указал, что отсутствует событие налогового правонарушения, поскольку декларация по налогу на добавленную стоимость подана обществом своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела почтовым уведомлением и почтовой квитанцией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июня 2005 г. N Ф09-2371/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел всудебном заседании жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-2606/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Пашевич Д.О. (доверенность от 01.02.2005 N 08-09/2805);

Представители закрытого акционерного общества "Компания "Промышленный лизинг", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с надлежаще оформленными доверенностями в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взысканий с закрытого акционерного общества "Компания "Промышленный лизинг" (далее - общество) 10039 руб. налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2005 в удовлетворении требования отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией 01.09.2004 проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2004 г., в ходе которой установлено несвоевременное (с просрочкой на один день) представление указанной декларации налоговому органу. Решением руководителя инспекции от 19.10.2004 N 01-14/44215 общество за указанное нарушение было привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 10039 руб.

В установленный в требовании налогового органа от 19.10.2004 N 01-14/44215 срок общество взыскиваемую сумму не уплатило, в связи с чем инспекция обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд в решении указал, что отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Кодекса, поскольку декларация подана обществом своевременно - 20.07.2004, что подтверждается представленными в материалы дела почтовым уведомлением и почтовой квитанцией от 20.07.2004.

Данный вывод суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Статьей 23 Кодекса в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 174 Кодекса налогоплателещик обязан представлять декларацию по НДС в, срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 6.1 Кодекса действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы или денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Как правильно установлено судом и усматривается из материалов дела, налогоплательщик привлечен к ответственности за несвоевременное представление инспекции (с просрочкой на один день) налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г., срок подачи которой истекал 20.07.2004. Налоговый орган посчитал просрочку срока, исходя из даты получения инспекцией этой декларации, указанной на штемпеле о ее получении инспектором Темняковой О.С. - 21.07.2004. Вместе с тем представленными в материалы дела почтовым уведомлением N 12099 и почтовой квитанцией N 22480 в приеме заказного письма с датами на почтовых штемпелях (л.д. 27-27"а") подтверждается, что указанная декларация была отправлена обществом в адрес инспекции заказным письмом и сдана на почту - 20.07.2004, т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах оснований для применения налоговой ответственности и взыскания штрафа у инспекции не имелось. Судом правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта своевременности подачи обществом спорной декларации в связи с отсутствием описи корреспонденции, отправленной обществом в адрес инспекции 20.07.2004, судом кассационной инстанции отклоняется, т.к. налоговым органом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в данном почтовом отправлении, полученном инспекцией (почтовое уведомление л.д. 27-27"а"), каких-либо иных документов, а не указанной декларации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-2606/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.