Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2007 г. N Ф09-2569/07-С5 Требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии удовлетворены, поскольку количество поставленной на объекты ответчика энергии и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2007 г. N Ф09-2569/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 5744/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-ремонтный трест" Железнодорожного района (далее - предприятие "Производственный жилищно-ремонтный трест") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 (резолютивная часть от 01.02.2007) по делу N А60-31591/06.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Производственный жилищно-ремонтный трест" - Фролов В.В. (доверенность от 09.01.2007 N 1).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию "Производственный жилищно-ремонтный трест", третьи лица: администрация муниципального образования "Город Екатеринбург", закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"), о взыскании 9972902 руб. 97 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с 01.01.2005 по 28.02.2005 тепловой энергии в горячей воде на основании договора от 01.01.2003 N 76683 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 05.02.2007 (резолютивная часть от 01.02.2007) иск удовлетворен, с предприятия "Производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу общества "ТГК-9" взыскано 9972902 руб. 97 коп. долга.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Производственный жилищно-ремонтный трест" просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст. 210, 299, п. 3 ст. 450, ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Свердловэнерго" в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 01.01.2003 N 76683 отпускало абоненту - предприятию "Производственный жилищно-ремонтный трест" - тепловую энергию для теплообеспечения объектов (жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений), находящихся в его управлении, и объектов других категорий потребителей, а также для собственного потребления.

Согласно п. 9.1 договора предприятие "Производственный жилищно-ремонтный трест" обязалось оплатить фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу за счет средств, полученных от собственников и нанимателей (арендаторов) жилых, нежилых помещений, а также за счет средств бюджета г. Екатеринбурга в соответствии с дополнительным соглашением к договору, средств других бюджетов в части компенсации субсидий и льгот, предоставляемых населению в соответствии с действующим законодательством, а также за счет других имеющихся у абонента средств.

В период с 01.01.2005 по 28.02.2005 на объекты предприятия "Производственный жилищно-ремонтный трест" была поставлена тепловая энергия в горячей воде общей стоимостью 25908570 руб. 77 коп.

Ссылаясь на частичное исполнение предприятием "Производственный жилищно-ремонтный трест" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, общество "ТГК-9" как правопреемник дебиторской задолженности по договору от 01.01.2003 N 76683 обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что количество поставленной на объекты ответчика тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании долга за потребленную в период с 01.01.2005 по 28.02.2005 тепловую энергию с предприятия "Производственный жилищно-ремонтный трест".

Ссылка ответчика на передачу жилого фонда, находящегося на его балансе, в местную казну города Екатеринбурга в декабре 2003 г. как на основание прекращения его обязательств по оплате теплоэнергии подлежит отклонению. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие "Производственный жилищно-ремонтный трест" не представило доказательств, подтверждающих факты прекращения обслуживания им жилого фонда и нахождения данного жилищного фонда в спорный период в управлении (на содержании и эксплуатации) общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района". Согласно уведомлению от 22.02.2005 предприятие "Производственный жилищно-ремонтный трест" просило считать действующим договор от 01.01.2003 N 76683 до 01.03.2005 и направить счета-фактуры за январь, февраль месяцы в его адрес (т. 2, л.д. 82).

При вынесении решения арбитражный суд дал надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, правильно применил нормы действующего гражданско-правового законодательства. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 (резолютивная часть от 01.02.2007) по делу N А60-31591/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ЕМУП "Производственный жилищно-ремонтный трест" Железнодорожного района - без удовлетворения.