Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф09-2480/07-С5 Удовлетворение требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию является правомерным, поскольку обязательства возникли у ответчика после приятия заявления о признании банкротом и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 апреля 2007 г. N Ф09-2480/07-С5

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 9658/07 настоящее постановление оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексные энергетические системы - Прикамье" (далее - ОАО "КЭС-Прикамье") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А50-15710/06 Арбитражного суда Пермской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "КЭС-Прикамье" - Бабушкина К.В. (доверенность от 01.01.2007);

коммунального муниципального предприятия "Теплоэнерго" (далее - КМП "Теплоэнерго") - Пархоменко А.В. (доверенность от 09.01.2007).

ОАО "КЭС-Прикамье" обратилось в арбитражный суд с иском к КМП "Теплоэнерго" о взыскании 7345521 руб. 84 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.04.2004 N 4-80 за период с ноября 2005 г. по апрель 2006 г., а также 272092 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 29.11.2006 с КМП "Теплоэнерго" в пользу ОАО "КЭС-Прикамье" взыскано 7345521 руб. 84 коп. долга и 272092 руб. 84 коп. процентов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2007 решение отменено, исковое заявление ОАО "КЭС-Прикамье" оставлено без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "КЭС-Прикамье" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)"), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Как полагает кассатор, обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2005 г. по март 2006 г., возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем являются текущими.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.04.2004 между ОАО "КЭС-Прикамье" и КМП "Теплоэнерго" был заключен договор электроснабжения N 4-80, согласно условиям которого ОАО "КЭС-Прикамье" обязалось поставлять КМП "Теплоэнерго" электрическую энергию, а КМП "Теплоэнерго" - принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 07.11.2005 по делу N А50-41125/05 принято к производству заявление о признании коммунального унитарного предприятия "Теплоэнерго" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермской области от 29.12.2005 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пермской области от 24.05.2006 по делу N А50-41125/05 КМП "Теплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение КМП "Теплоэнерго" обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на его объекты в период с ноября 2005 г. по март 2006 г. включительно, ОАО "КЭС-Прикамье" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что обществом "КЭС-Прикамье" заявлено требование о взыскании платежей, имеющих статус текущих, независимо от смены процедуры банкротства, поскольку это платежи по обязательствам, возникшим после приятия заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции признал, что обязательства КМП "Теплоэнерго" по оплате потребленной электроэнергии возникли из договора электроснабжения от 01.04.2004, то есть до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), что истребуемая истцом задолженность являлась для ответчика текущими платежами только в рамках процедуры наблюдения и не является текущими платежами для процедуры конкурсного производства. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что требования ОАО "КЭС-Прикамье" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2.1.5, 6.1, 6.1.3 договора электроснабжения от 01.04.2004 N 4-80 расчетный период установлен в 1 месяц. Договор электроснабжения является основанием возникновения взаимных обязательств между ОАО "КЭС-Прикамье" и КМП "Теплоэнерго". При этом обязательство ОАО "КЭС-Прикамье" по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство КМП "Теплоэнерго" по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Согласно п. 6.1.3 договора от 01.04.2004 N 4-80 окончательный расчет за электрическую энергию производится с 1 по 12 число месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, моментом возникновения обязательства КМП "Теплоэнерго" по оплате потребленной электроэнергии является 1 число месяца, следующего за отчетным, то есть обязанность оплатить электроэнергию, потребленную в ноябре 2005 г., возникла у ответчика 01.12.2005, период с 01.12.2005 по 12.12.2005 является установленным договором сроком исполнения данного обязательства.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших в период с 01.12.2005 по 01.04.2006, то есть после принятия к производству заявления о признании КМП "Теплоэнерго" банкротом (07.11.2005), в связи с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исковые, а также иные требования по внеочередным обязательствам (п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") к должнику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что КМП "Теплоэнерго" в спорный период потребляло поставляемую обществом "КЭС-Прикамье" электрическую энергию, а также то, что расчет суммы задолженности является обоснованным и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции на основании ст. 309, 310, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные ОАО "КЭС-Прикамье" исковые требования.

Решение суда первой инстанции является законным, выводы суда об удовлетворении исковых требований основаны на имеющихся в деле доказательствах и нормах действующего законодательства; оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с КМП "Теплоэнерго" в пользу ОАО "КЭС-Прикамье" подлежит взысканию 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 28.02.2007 N 214).

Руководствуясь ст. 286, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А50-15710/06 Арбитражного суда Пермской области отменить.

Решение Арбитражного суда Пермской области от 29.11.2006 по делу N А50-15710/06 оставить в силе.

Взыскать с КМП "Теплоэнерго" в пользу ОАО "Комплексные энергетические системы - Прикамье" 1000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.