Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф09-2511/07-С6 Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, поскольку судом не решен вопрос о наличии у истца права собственности на спорное недвижимое имущество, невозможность рассмотрения заявленного в настоящем деле иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф09-2511/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ларкина Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 о приостановлении производства по делу N А60-19987/05-С4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Немезида Инвест" Звездин И.В., адвокат (доверенность от 27.02.2007, ордер от 14.04.2007 N 0107);

предпринимателя Ларкина А.Ю. - Алеканин В.В. (доверенность от 22.12.2005);

общества с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс 1" Егерева Т.Ю. (доверенность от 30.12.2005 N 54).

Предприниматель Ларкин А.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Немезида" об истребовании из чужого незаконного владения площадки для транспорта и пассажиров, литера II, расположенной в г. Екатеринбурге, ул. Вокзальная, 15.

Определениями суда от 06.07.2005, 04.08.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Авто-Экспресс 1", в качестве второго ответчика - общество "Немезида Инвест".

Определением суда от 28.09.2005 (резолютивная часть от 21.09.2005) производство по делу в части исковых требований к обществу "Компания "Немезида" прекращено.

Определением суда от 28.09.2005 (резолютивная часть от 21.09.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А60-29176/2005-С8, А60-29313/2005-С2, рассматриваемым Арбитражным судом Свердловской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2005 определение суда от 28.09.2005 о приостановлении производства по делу оставлено без изменения.

Определением суда от 11.12.2006 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 10.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промсистема".

Определением суда от 02.02.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-29176/2005-С8.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Ларкин А.Ю. просит определение суда от 02.02.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предприниматель Ларкин А.Ю. в обоснование своего права на подачу иска об истребовании имущества из владения общества "Немезида Инвест", заявленного в настоящем деле на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на договор купли-продажи от 30.09.2004 и свидетельство о государственной регистрации права собственности от 08.10.2004 серии 66 АБ N 448010 (т. 1, л.д. 9, 10), согласно которым истец является собственником спорного имущества, приобретенного у общества "Авто-Экспресс 1".

Предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А60-29176/2005-С8 является требование общества "Немезида Инвест" о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности общества "Авто-Экспресс 1" на имущество и свидетельства от 08.09.2004 серии 66АБ N 435031, подтверждающего государственную регистрацию за этим обществом права собственности (т. 2, л.д. 28-32, т. 3, л.д. 3-8, 40-49, т. 4, л.д. 5-14).

Приостанавливая производство по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что от решения вопроса о законности государственной регистрации права собственности общества "Авто-Экспресс 1" зависит вопрос об обоснованности предъявления предпринимателем Ларкиным А.Ю. иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Из имеющихся в настоящем деле процессуальных документов и судебных актов по делу N А60-29176/2005-С8 не усматривается, что предметом исследования суда при его рассмотрении являются вопросы о законности государственной регистрации права собственности предпринимателя Ларкина А.Ю. на спорное имущество либо о действительности основания приобретения им зарегистрированного права.

Поскольку судебный акт по делу N А60-29176/2005-С8 не разрешает вопрос о наличии у истца права собственности на спорное недвижимое имущество, невозможность рассмотрения заявленного в настоящем деле иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствует. Оснований для приостановления производства по делу не имелось.

С учетом изложенного определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-19987/05-С4 отменить.