Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2006 г. N Ф09-6054/05-С1 Суд сделал обоснованный вывод о наличии у предпринимателя права на применение упрощенной системы налогообложения, так как оснований для постановки на налоговый учет до завершения государственной регистрации налоговым законодательством не предусмотрено, в связи с чем предпринимателем не нарушены правила налогового законодательства при обращении с заявлением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 января 2006 г. N Ф09-6054/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-25478/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Антипин Владимир Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным уведомления инспекции от 27.06.2005 N 466 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 заявление удовлетворено: оспариваемое уведомление инспекции признано недействительным.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.06.2005 предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. С заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения предприниматель обратился в инспекцию 15.06.2005. Рассмотрев данное заявление, инспекция сделала вывод о том, что предпринимателем нарушен срок представления указанного заявления, и направила ему уведомление от 27.06.2005 N 466 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения. По мнению инспекции, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения должно было быть подано одновременно с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Считая указанное уведомление инспекции незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из наличия у предпринимателя права применять упрощенную систему налогообложения.

Вывод суда является правильным и соответствует действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

С 01.01.2004 индивидуальными предпринимателями заявление о постановке на учет не подается, так как согласно п. 3 ст. 83 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ) постановка на учет индивидуальных предпринимателей в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем на момент подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения (15.06.2005) предприниматель не был зарегистрирован, свидетельство о государственной регистрации датировано 17.06.2005 (л. д. 8).

Оснований для постановки на налоговый учет до завершения государственной регистрации законодательством не предусмотрено, следовательно, положения п. 2 ст. 346.13 Кодекса предпринимателем не нарушены и у инспекции отсутствовали законные основания для вывода о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя права применять упрощенную систему налогообложения.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании закона применительно к обстоятельствам, установленным судом.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-25478/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.