Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2006 г. N Ф09-4232/05-С6 Суд первой инстанции необоснованно утвердил мировое соглашение по делу об оспаривании права собственности на объект недвижимого имущества, так как при утверждении мирового соглашения судом не принято во внимание, что мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим и обществом, затрагивает права конкурсных кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2006 г. N Ф09-4232/05-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу председателя комитета кредиторов государственного унитарного дочернего предприятия Строительное управление N 820 государственного унитарного предприятия транспортного строительства "Баштрансстрой" (далее - ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой") Шараева Г.М. на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2005 по делу N А07-4727/2005.

В судебном заседании приняли участие:

председатель комитета кредиторов ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" - Шараев Г.М. (протокол собрания кредиторов от 05.12.2002 N 1; паспорт 80 01 N 169012 выдан Орджоникидзевским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 17.09.2001);

представители общества с ограниченной ответственностью "ГИФ" (далее - ООО "ГИФ") - Филиппов В.А., директор (решение от 30.12.2002), Зиновьева Ю.А. (доверенность от 13.01.2006).

Конкурсный управляющий ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой", представители Чишминского районного сектора Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - Чишминский районный сектор ГУ ФРС по Республике Башкортостан) и Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГИФ" о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "ГИФ" на базу отдыха "Айгуль", расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, ст. Алкино, недействительными свидетельств о государственной регистрации права, выданных Чишминским районным сектором ГУ ФРС по Республике Башкортостан, и записей, внесенных им в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о праве собственности ООО "ГИФ" на данную базу отдыха; обязании Чишминского районного сектора ГУ ФРС по Республике Башкортостан восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве хозяйственного ведения ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" на указанную недвижимость (с учетом уточнений заявленных требований; т. 1, л. д. 83).

Между конкурсным управляющим ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" и ООО "ГИФ" 20.09.2005 заключено мировое соглашение, согласно которому ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" признает за ООО "ГИФ" право собственности на базу отдыха "Айгуль", расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, ст. Алкино, отказывается от каких-либо претензий к ООО "ГИФ" и к третьим лицам и обязуется не препятствовать ООО "ГИФ" в оформлении документов на недвижимое имущество (базу отдыха "Айгуль") и занимаемый им земельный участок. В связи с заключением указанного соглашения конкурсный управляющий ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" и ООО "ГИФ" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2005 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, председатель комитета кредиторов ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" Шараев Г.М. просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 101 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что судом не принято во внимание, что действия конкурсного управляющего должны быть направлены на возврат имущества должника, комитет кредиторов не был извещен о заключении мирового соглашения, в связи с заключением мирового соглашения кредиторы утрачивают возможность погашения задолженности из средств, полученных от реализации спорного объекта.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения судом не принято во внимание, что мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" и ООО "ГИФ", затрагивает права конкурсных кредиторов. По существу заявленный иск направлен на пополнение конкурсной массы. Следовательно, утверждение мирового соглашения, в соответствии с которым ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" признает право собственности ООО "ГИФ" на базу отдыха "Айгуль", расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, ст. Алкино, и отказывается от каких-либо претензий относительно данного объекта недвижимого имущества, нарушает права конкурсных кредиторов ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" на удовлетворение их требований, в том числе и из стоимости указанного объекта недвижимого имущества.

Довод о том, что председатель комитета кредиторов ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" Шараев Г.М. не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, изложенный в возражениях конкурсного управляющего ГУДП СУ N 820 ГУП ТС "Баштрансстрой" и ООО "ГИФ" на кассационную жалобу, отклоняется. В соответствии со ст. 16, 17 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" председатель комитета кредиторов представляет интересы конкурсных кредиторов и осуществляет контроль за действиями конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения мирового соглашения, следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене с передачей дела в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2005 по делу N А07-4727/2005 отменить.

Дело передать на рассмотрение в тот же суд.