Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2006 г. N Ф09-1274/04-С4 Конкурсный управляющий правомерно отстранен от исполнения обязанностей, так как материалами дела подтверждается, что денежные средства израсходованы конкурсным управляющим для расчетов с иными лицами, не включенными в реестр кредиторов общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2006 г. N Ф09-1274/04-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников ООО "Взаимодействие" Латыева Александра Николаевича на определение от 27.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области об отстранении конкурсного управляющего по делу N А60-13428/2003-С2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Взаимодействие" (далее - ООО "Взаимодействие") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

участников ООО "Взаимодействие" - Латыев А.Н. (протоколы общего собрания участников от 21.07.2004 и 07.06.2005);

арбитражного управляющего Харбедия З.Л. - Хаирова В.Д. (доверенность от 10.03.2005);

открытого акционерного общества "Эвис" (далее - ОАО "Эвис") - Смоленчук И.И. (доверенность от 09.07.2005 N 3/5);

участников ООО "Взаимодействие" - Смоленчук И.И. (протокол внеочередного общего собрания участников от 20.05.2005).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, другие представители в судебное заседание не явились.

Представитель участников ООО "Взаимодействие" Щербаков С.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Харбедия З.Л., в которой просил отстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 27.07.2005 Харбедия З.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие".

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2005 определение оставлено без изменения.

Представитель участников ООО "Взаимодействие" Латыев А.Н. просит указанные судебные акты отменить, производство по жалобе представителя участников ООО "Взаимодействие" Щербакова С.Г. на действия конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Харбедия З.Л. прекратить. В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы приводит доводы о подаче жалобы на действия конкурсного управляющего неуполномоченным лицом и неправильном истолковании судебными инстанциями положений ст. 2, 126, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Харбедия З.Л. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Эвис" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель участников ООО "Взаимодействие" Смоленчук И.И. также возражает против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 ООО "Взаимодействие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 24.02.2004 конкурсным управляющим ООО "Взаимодействие" назначен Харбедия Зураб Львович.

Представитель участников ООО "Взаимодействие" Щербаков С.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Харбедия З.Л., в которой просил отстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Основанием для подачи жалобы послужило то обстоятельство, что денежные средства, перечисленные ОАО "Эвис" в порядке, установленном п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и находившиеся в депозите у нотариуса, были израсходованы конкурсным управляющим для расчетов с лицами, не включенными в реестр кредиторов.

Удовлетворяя требование об отстранении Харбедия З.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие", судебные инстанции исходили из факта ненадлежащего исполнения Харбедия З.Л. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие".

Согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как видно из материалов дела, единственным кредитором должника является Компания "Самбрэ э Луар С.А." с суммой требований 119322986 руб. 50 коп., установленной определением от 21.08.2003.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ОАО "Эвис" предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредитора, перечислив платежным поручением от 26.01.2004 N 11 сумму 119322986 руб. 50 коп. и направив конкурсному управляющему и единственному кредитору уведомление от 26.01.2004 N 2-1 о начале удовлетворения требований кредитора.

При назначении 24.02.2004 конкурсным управляющим должника Харбедия З.Л. денежные средства должника находились в депозите у нотариуса.

Конкурсный управляющий Харбедия З.Л. в письме от 29.03.2004 заявил нотариусу о возврате находившихся в депозите денежных средств.

Возвращенные нотариусом денежные средства израсходованы конкурсным управляющим Харбедия З.Л. для расчетов с иными лицами, не включенными в реестр кредиторов ООО "Взаимодействие", в нарушение требований п. 3 ст. 113, п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Требования единственного кредитора - Компании "Самбрэ э Луар С.А." - погашены частично (непогашенный размер требований - 5231399 руб. 35 коп).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения Харбедия З.Л. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" по осуществлению расчетов с кредиторами и восстановлению платежеспособности должника, что привело к нарушению прав должника, прав участников должника, а также к возникновению убытков у Компании "Самбрэ э Луар С.А.", в связи с чем судебные инстанции обоснованно отстранили Харбедию З.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что жалоба на действия конкурсного управляющего подана неуполномоченным лицом, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они являлись предметом исследования суда апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При принятии обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции судебными инстанциями исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 27.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13428/2003-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.