Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2006 г. N Ф09-6136/05-С7 Суд принял обеспечительные меры, поскольку исполнение оспариваемого акта налогового органа приведет к значительному ущербу для истца и может повлечь невозможность выполнения обществом своих обязательств перед клиентами и затруднительность возврата из бюджета спорной суммы в случае разрешения спора в пользу общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2006 г. N Ф09-6136/05-С7

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 15787/06

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2006 г. N Ф09-7826/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 12.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22847/05.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (далее - общество) - Утарова Л.В. (доверенность от 01.01.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.06.2005 N 29/14.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2005 по ходатайству общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2005 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать, указывая, что оспариваемое решение не предписывает принятия мер принудительного взыскания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом оспаривается решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов в сумме 600345 руб. 47 коп. и пеней в сумме 103430 руб. 37 коп. Ходатайство о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что исполнение оспариваемого ненормативного акта приведет к значительному ущербу для него и может повлечь невозможность выполнения обществом своих обязательств перед клиентами и затруднительность возврата из бюджета спорной суммы в случае разрешения спора в пользу общества.

Принимая обеспечительные меры, суды признали доводы общества обоснованными.

Вывод судов соответствует положениям ч. 1, 2 ст. 90, ст. 91, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций представленные обществом доказательства оценены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан обоснованный вывод о целесообразности принятия указанных обеспечительных мер.

Довод инспекции о том, что оспариваемое решение не предписывает мер принудительного взыскания спорных сумм, отклоняется, так как это обстоятельство не является препятствием для принятия инспекцией таких мер в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 12.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22847/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.