Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2006 г. N Ф09-6166/05-С7 Судом правомерно удовлетворено требование истца о возврате из бюджета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку наличие излишне уплаченной обществом суммы страховых взносов судом установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2006 г. N Ф09-6166/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2005 по делу N А07-31971/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью трест "Башкортостаннефтезаводстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к налоговому органу о возврате из бюджета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 378745 руб. 97 коп.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2005 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество 06.07.2005 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате сумм страховых взносов ошибочно перечисленных на код бюджетной классификации, предназначенный для учета фиксированных платежей индивидуальных предпринимателей на его расчетный счет.

Инспекция письмом от 12.07.2005 отказала обществу в возврате, ссылаясь на отсутствие полномочий у налоговых органов на принятие решения о возврате (зачете) переплаты по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Полагая, что данный отказ инспекции противоречит действующему законодательству и нарушает его права, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия инспекции действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Системное толкование ст. 6 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", ст. 2, 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 149 Бюджетного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что зачет (возврат) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен производиться налоговым органом, поскольку полномочия по контролю за полнотой и своевременностью уплаты таких платежей возложен именно на данный орган.

Наличие излишне уплаченной обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом установлено, подтверждается материалами дела и инспекцией не оспаривается.

Таким образом, требования общества по возврату излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на расчетный счет, согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерны.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании закона.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2005 по делу N А07-31971/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - без удовлетворения.