Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2005 г. N А60-40240/05-С2 Решение о признании недействительным решения общего собрания участников общества отменено, поскольку отсутствие кворума для проведения собрания, является существенным нарушением закона (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 11 мая 2005 г. N А60-40240/05-С2

ГАРАНТ:

По-видимому, в реквизитах настоящего Постановления допущена опечатка, дату следует читать как "11 мая 2006 г."

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2006 г. N Ф09-5364/06-С5 настоящее постановление оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от истца - Осьмак П.М. - паспорт 65 04 713820, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 06.10.2003 г., Кантеев Д.В. - представитель Татарниковой Л.В. по дов. от 25.06.2004 г., представитель Титаренко М.Н. по дов. от 10.06.2003 г., представитель Иоффе С.А. - по дов. от 02.10.2003 г.,

от ответчика - Кантеев Д.В. - представитель ООО "Роскультопт" по дов. от 21.10.2004 г., Хабаров В.Г. - директор ООО "Роскультопт", выписка из протокола от 08.04.97 г. ,Крицук В.В. - представитель ООО "Роскультопт" по доверенности от 17.11.2005 г., выданной Ганиенко В.В.

от третьего лица - Павлова О.В. - представитель по дов. от 22.11.2005 г.

рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Осьмак П.М., Иоффе С.А., Титаренко М.Н., Татарниковой Л.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 г. по делу N А60-40240/05-С2 по иску Осьмак П.М., Иоффе С.А., Титаренко М.Н., Татарниковой Л.В. к ООО "Роскультопт", 3-е лицо: Гусева Л.Н., о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Осьмак П.М., Иоффе С.А., Титаренко М.Н., Татарникова Л.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Роскультопт", 3-е лицо: Гусева Л.Н., о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 22.09.2005 г.

Решением от 10.03.2005 г. (резолютивная часть объявлена 2.03.2006 г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Осьмак П.М., Иоффе С.А., Титаренко М.Н., Татарниковой Л.В., которые с решением не согласны, просят его отметить, поскольку считают, что при проведении внеочередного общего собрания участников общества отсутствовал кворум для проведения собрания, установленный п. 7.5 Устава общества. Данное пункт Устава, как полагают заявители апелляционной жалобы, не противоречит требованиям Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Также заявители полагают, что при проведении подсчета голосов по каждому из поставленных на голосование вопросов не были учтены голоса новых участников общества, ставших таковыми на день проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Роскультопт". Кроме того, заявители полагают, что собрание, оформленное протоколом от 22.09.2005 г. и подписанное председателем собрания Т.А. Разливанских и секретарем В.А. Юшковой, не проводилось.

Представители ООО "Роскультопт" в лице Хабарова В.Г. и Кантеева Д.В. с исковыми требованиями и апелляционной жалобой согласны.

Представитель ООО "Роскультопт" в лице Крицука В.В. и представитель третьего лица с иском и с апелляционной жалобой не согласны, просят решение оставить без изменения.

В судебном заседании 10.05.2006 г. был объявлен перерыв до 11.05.2006 г. до 9 часов, в связи с необходимостью ответчику, в лице представителя Крицук В.В., представить подлинные документы по проведению внеочередного общего собрания участников общества 22.09.2005 г.

Заседание суда апелляционной инстанции продолжено 11.05.2006 г. в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истцы, являясь участниками ООО "Роскультопт", обратились с данным иском в суд и просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Роскультопт", проведенного 22.09.2005 г. под председательствованием Т.А. Разливанских и секретаре собрания В.А. Юшковой, так как считают, что собрание было проведено с нарушением требований Устава общества, а именно: п. 7.5 Устава; кроме того, заявители считают, что при проведении подсчета голосов по каждому из поставленных на голосование вопросов не были учтены голоса новых участников общества, ставших таковыми на день проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Роскультопт". Также заявители полагают, что собрание, оформленное протоколом от 22.09.2005 г. и подписанное председателем собрания Т.А. Разливанских и секретарем В.А. Юшковой, не проводилось. Назначенное же на данное число внеочередное общее собрание участников ООО "Роскультопт" по инициативе участников общества не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Как установлено из материалов дела, 35 участников общества обратились к директору общества "Роскультопт" с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников Общества "Роскультопт".

Данное требование было получено обществом 8 августа 2005 г.

В соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении.

12 августа 2005 г. на заседании наблюдательного совета общества и директора ООО "Роскультопт" было принято решение о проведении внеочередного собрания участников общества в форме совместного присутствия 22 сентября 2005 г. в 17-00. Местом проведения собрания определено: г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24, база "Орбита", 2 этаж, офис "Химбытопт".

Участники общества, инициирующие проведение внеочередного общего собрания участников ООО "Роскультопт", полагая, что исполнительным органом общества не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества, а решение наблюдательного совета общества от 12.08.2005 г. таковым, по их мнению, является недействительным, поскольку Осьмак П.М. не был председателем наблюдательного совета общества, в соответствии с п. 4 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" созвали сами внеочередное общее собрание участников ООО "Роскультопт" и назначили его проведение первоначально на 12 сентября 2005 г., а впоследствии - перенести его проведение на 22 сентября 2005 г. на 18-00.

Между тем часть участников общества явилась на собрание, назначенное наблюдательным советом общества на 17-00, и зарегистрировалась, о чем свидетельствует журнал регистрации участников ООО "Роскультопт" ( т. 2, л.д. 26-28). При этом до момента регистрации участников общества исполнительному органу общества в лице его директора Хабарова В.Г. участниками общества Осьмак П.М. и Гусевой Л.И. были предоставлены 33 договора уступки части своих долей, а также уведомления об уступке части долей. Новые участники общества были зарегистрированы как имеющие право на участие во внеочередном общем собрании участников ООО "Роскультопт". Таким образом, на момент проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Роскультопт" общество стало состоять из 98 участников.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В пункте 7.5. Устава ООО "Роскультопт" предусмотрено, что общее собрание участников общества считается правомочным, если на нем присутствовали участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 2/3 голосов, при этом в пункте 7.4 Устава предусмотрено, что каждый участник общества имеет на общем собрании один голос независимо от его доли в уставном капитале общества.

Поскольку на момент проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Роскультопт", проводимого по решению наблюдательного совета общества и директора общества, фактически было зарегистрировано 56 из 98 участников, т.е. менее 2/3 от общего количества участников, собрание, назначенное на 17-00, не состоялось.

На собрании, назначенном на 18-00, было зарегистрировано, согласно листу регистрации, 56 участников общества, а участниками общества признано 65 человек. При этом в качестве новых участников общества были зарегистрированы лица, права на часть доли которым перешли по договорам дарения части доли Гусевой Л.И. Другие 33 новых участника общества, права на доли которым перешли по договорам дарения, где дарителем выступал Осьмак П.М., и которые приобрели все права и обязанности участников общества на момент проведения оспариваемого внеочередного собрания участников общества, о времени и месте проведения собрания уведомлены не были.

При принятии решений на данном собрании в голосовании принимали участие лица, в совокупности обладающие 56 голосами.

Однако, как уже было установлено выше, уставом общества предусмотрено, что общее собрание является правомочным, если на нем присутствовали участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 2/3 голосов. В силу п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. Кроме того, в соответствии с п.7.4 Устава общества, каждый участник общества имеет на собрании один голос независимо от его доли в уставном капитале общества.

В данном же случае на собрании присутствовало количество участников общества, обладающих в совокупности менее чем 2/3 голосов.

Таким образом, решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Роскультопт", оформленные протоколом от 22.09.2005 г., являются недействительными, так как противоречат требованиям Устава общества, а именно: п. 7.5 Устава.

Доводы представителя ООО "Роскультопт", действующего на основании доверенности, выданной Ганиенко В.В. и представителя Гусевой Л.И., о том, что Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено наличие определенно установленного кворума на общем собрании общества с ограниченной ответственностью и то, что положения устава общества, устанавливающие данный кворум противоречат требованиям закона и, следовательно, не должны применяться, не состоятельны и не принимаются судом во внимание по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок проведения общего собрания определяется не только федеральным законом, но и уставом общества, а также его внутренними документами, что не противоречит требованиям ст. 12 данного закона, согласно которой предусмотрено, что кроме обязательных сведений, определенных в пункте 2 данной статьи, в уставе общества могут содержаться и иные положения, не противоречащие закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и иным федеральным законам.

Доказательств того, что п. 7.5. Устава ООО "Роскультопт" противоречит каким либо нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и иным федеральным законам, представитель ООО "Роскультопт", действующий на основании доверенности выданной Ганиенко В.В. и представитель Гусевой Л.И., не представили. Кроме того, согласно постановлению Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-1779/05-С5, вступившего в законную силу, было установлено, что общее собрание участников ООО "Роскультопт" правомочно принимать решения, если на нем присутствовали участники общества, обладающие не менее 2/3 голосов.

Оснований для применения к отношениям, вытекающим из деятельности общества с ограниченной ответственностью по аналогии норм Федерального закона "Об акционерных обществах", касающихся прав участников общества на участие в общем собрании общества, которые стали участниками после принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества, не имеется, поскольку аналогия права применяется только в случае, когда какой-либо вопрос не урегулирован законодательством. В данном случае законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" четко регламентирован порядок созыва и участия в общем собрании участников общества. Поскольку законодатель не выделяет особенностей для участия в собрании участников, которые являлись таковыми на момент принятия решения о проведении собрания, и участников, которые стали таковыми после принятия решения по проведении собрания, то в данном случае применяются нормы ст.ст. 34-37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" независимо от времени приобретения статуса участника общества.

Поскольку право на участие в собрании является единственным способом участия в управлении обществом и основополагающим правом участника общества, предоставленным ему ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", то отсутствие извещения всех 98 участников о проведении внеочередного общего собрания, а также отсутствие кворума для проведения собрания, является существенным нарушением закона. В связи с чем доводы вышеуказанных представителей ООО "Роскультопт" и Гусевой Л.И. о том, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.03.2006 г. (резолютивная часть объявлена 2.03.2006 г.) отменить.

Решения внеочередного общего собрания участников ООО "Роскультопт", оформленные протоколом от 22.09.2005 г., признать недействительными.

Взыскать с ООО "Роскультопт" в пользу Осьмак П.М., Иоффе С.А., Титаренко М.Н., Татарниковой Л.В. 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший данное постановление.