Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2005 г. N Ф09-4001/05-С2 Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у общества надлежащим образом оформленных счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 сентября 2005 г. N Ф09-4001/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайковский лесоперерабатывающий завод" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 27.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4296/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Заозерских М.Г. (доверенность от 02.09.2005).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.11.2004 N 13516, принятого по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 г.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2005 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2005 решение суда изменено, в удовлетворении заявления отказано полностью.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно вычета НДС, уплаченного в составе цены товаров, приобретенных у индивидуальных предпринимателей Вотинова А.А. и Камышева В.К., а также НДС, уплаченного в бюджет с авансов и предоплат.

Принимая судебные акты по вычету НДС, уплаченного индивидуальным предпринимателям, суды обеих инстанций посчитали действия налогового органа правомерными.

Вывод судов является правильным, так как он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно п. 1 ст. 169 Кодекса документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению, у покупателя является счет-фактура, который должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5 и 6 данной статьи.

Оформленные продавцами с нарушением установленного порядка счета-фактуры в силу прямого указания закона не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению.

Кроме того, п. 3 и 8 ст. 169 Кодекса установлена обязанность налогоплательщиков вести журнал учета полученных счетов-фактур. Согласно п. 7 и 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

При этом п. 14 указанных Правил закреплено, что счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок. Также не подлежат регистрации в книге покупок счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки (п. 29 Правил).

В то же время названными Правилами определен порядок внесения в счета-фактуры исправлений. Такие исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты их внесения.

Следовательно, счета-фактуры могут быть зарегистрированы в журнале покупок только в том налоговом периоде, когда получены от продавца при наличии всех установленных законом реквизитов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено отсутствие в августе 2003 г. у общества надлежащим образом оформленных счетов-фактур по товарам, приобретенным у названных лиц.

При таких обстоятельствах суды правильно применили ст.ст. 169, 171, 172 Кодекса, отказав обществу в признании решения инспекции по данному вопросу незаконным.

При разрешении спора по вопросу о вычете НДС, уплаченного в бюджет с авансов, суд первой инстанции сослался на отсутствие оснований для доначисления НДС, пеней и взыскания штрафа.

Суд апелляционной инстанции с этим выводом не согласился, указав, что налогоплательщиком не отражены в книге покупок и книге продаж счета-фактуры по рассматриваемым операциям.

Между тем в соответствии с п. 8 ст. 171 Кодекса суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок, подлежат вычету. В силу п. 6 ст. 172 Кодекса указанные вычеты производятся после даты реализации товаров (работ услуг).

Таким образом, в предмет доказывания по данному вопросу входят обстоятельства, свидетельствующие об уплате налогоплательщиком НДС в бюджет в периоде получения авансов и факт реализации соответствующих товаров (работ, услуг) на момент отнесения НДС к вычету.

Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции. Они подтверждаются материалами дела и налоговым органом не опровергнуты.

То, что налогоплательщик своевременно не отразил в книге покупок и книге продаж счета-фактуры по рассматриваемым операциям, правового значения для рассматриваемого вопроса не имеет.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда по данному вопросу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 28.06.2005 по делу N А50-4296/05 отменить, решение суда первой инстанции от 27.04.2005 оставить в силе.

Возместить обществу с ограниченной ответственностью "Чайковский лесоперерабатывающий завод" за счет средств федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.