Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2006 г. N А60-34830/05-С8 Начисление предприятию налога на прибыль признано судом неправомерным, так как материалами дела подтверждается, что налогоплательщик правильно исчислил налогооблагаемую базу по налогу за спорные периоды (извлечение) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 20 марта 2006 г. N А60-34830/05-С8

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2006 г. N Ф09-5293/06-С7 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего, судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании 16.03.06 (с оглашением резолютивной части постановления) апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - Заявитель) на решение от 16.01.06. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34830/05-С8, по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургский хлебокомбинат" (далее - Заявитель) к инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - Ответчик) о признании недействительным ненормативного правового акта при участии в заседании:

от Заявителя - Ковалев И.В., представитель, доверенность от 02.11.05 N 1, паспорт 65 05 N 238832,

от Ответчика - Николаев А.Г., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 10.01.06 N 05-08/03, уд. N 290427.

Решением от 16.01.06 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе Ответчика, который с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на то обстоятельство, что перерасчет налоговых обязательств должен производиться в периоде совершения ошибки. Считает неправомерным отражение Заявителем в декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2004 г. во внереализационных расходах, убытков прошлых лет, выявленных в текущем отчетном периоде.

Заявитель считает решение суда законным и просит оставить его без изменения. Заявитель указывает, что он включил затраты на оплату услуг сторонней организации в том периоде, когда они были реально понесены (оплачены).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Ответчиком по результатам камеральной проверки декларации Заявителя по налогу на прибыль за 12 мес. 2004 г. принято решение N 10-38/12046 от 27.07.05. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности (далее - Решение)

В соответствии с Решением Заявителю был начислен налог на прибыль в сумме 308705 руб. , предложено внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Как следует из Решения, основанием для доначисления налога на прибыль явился факт исключения Заявителем из состава доходов в 2004 г. расходов, понесенных в этом же году, на оплату услуг сторонней организации (МУП "Водоканал"), оказанных в 1998-2000 г.

При этом Ответчик применяет ст. 54 НК РФ, ссылаясь на факт обнаружения ошибки в исчислении Заявителем налоговой базы (стр. 2 л/д 13 Решения).

Ответчик не оспаривает факт того, что оплата услуг сторонней организации относится к внереализационным расходам, а также тот факт, что оплата услуг произведена Заявителем в 2004 г. (стр. 2 Решения, л/д 13; стр. 1 абзац 4 жалобы). Также стороны не оспаривают то обстоятельство, что упомянутые расходы по оплате услуг не включались Заявителем в состав расходов при исчислении налоговой базы в 1998-2000 гг.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Расходами в силу ст. 252 НК РФ признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Согласно п.п. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ датой осуществления внереализационных расходов признается дата расчетов или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов - для расходов на оплату сторонним организациям за выполненные ими работы (предоставленные услуги).

Как установлено судом, Заявитель в 1998-2000 гг. исчислил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в соответствии с имеющимися на тот момент данными налогового учета. При этом затраты в этих периодах в сумме 1286273 руб. в состав расходов не включались вследствие поступления соответствующих первичных учетных документов и реального понесения затрат (оплаты) лишь в 2004 г.

Данное обстоятельство обоснованно не признано судом первой инстанции ошибкой налогоплательщика при исчислении налогооблагаемой базы.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 16.01.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.