Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф09-4138/05-С7 Суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа по факту завышения расходов в связи с неправомерным отнесением к расходам убытков, поскольку общество до момента возврата товара не имело возможности определения размера расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 сентября 2005 г. N Ф09-4138/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 25.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А50-102а/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские сотовые сети-450" (далее - общество) - Максимова А.И. (доверенность от 15.09.2005).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.12.2004 N 41.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 54, 81, 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки общества принято решение от 16.12.2004 N 41 о привлечении его к налоговой ответственности. Указанным решением обществу начислены налог на прибыль в сумме 255881 руб., пени в сумме 19456 руб. 69 коп., а также на него наложен штраф за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 Кодекса, в сумме 46913 руб. 20 коп. Основанием для доначисления налога на прибыль, по мнению налогового органа, послужил факт завышения расходов за 2002 г. в связи с неправомерным отнесением к расходам убытков, понесенных в 2001 г.

Согласно ст. 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 265 Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Судами дана правильная оценка правомерности действий общества по отнесению убытков в сумме 1066170 руб., выявленных в 2002 г., к периоду, в котором они были выявлены, поскольку общество до момента возврата товара не имело возможности определения размера расходов. Вывод судов соответствует положению подп. 1 п. 2 ст. 265 Кодекса.

Довод инспекции, изложенный в кассационной жалобе, о необходимости применения в данном случае положений ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как при рассмотрении спора судами ему дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 25.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-102а/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.