Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2005 г. N Ф09-2604/05-С5 Судом правомерно отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания полных товарищей и утверждении учредительного договора в новой редакции, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоречие положений учредительного договора (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает права вкладчиков оспаривать решение полных товарищей о внесении изменений в учредительный договор в отношении условий и порядка распределения прибыли, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что учредительный договор в новой редакции нарушает права Ахиярова Ф.А. на увеличение доли при распределении прибыли.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26.03.2004 г. решение собрания полных товарищей КТ "Нижнекамскнефтехим и компания" от 27.12.1999 г. о включении в состав полных товарищей коммандитного товарищества ООО "ИК "АйБиЭйс" признано недействительным. Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2004 г. регистрация изменений учредительных документов КТ "Нижнекамскнефтехим и компания", произведенная на основании собрания полных товарищей от 27.12.1999 г. признана недействительной.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", согласно которому вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО "АйБиЭйч" участником КТ "Нижнекамскнефтехим и компания" не являлось, так как не приобрело статус полного товарища в установленном законом порядке."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2005 г. N Ф09-2604/05-С5


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника