Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф09-2876/05-С4 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконными действий по бесспорному взысканию с расчетного счета денежных средств в период проведения конкурсного производства, поскольку, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди и срок их уплаты считается наступившим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 сентября 2005 г. N Ф09-2876/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее - Инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.04.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4640/05 по заявлению открытого акционерного общества "Октябрьская мебельная фабрика" (далее - ОАО "Октябрьская мебельная фабрика") к Инспекции о признании незаконными действий по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО "Октябрьская мебельная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции о признании незаконными действий по бесспорному взысканию с расчетного счета ОАО "Октябрьская мебельная фабрика" денежных средств в период проведения конкурсного производства.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2005 исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными действия Инспекции по взысканию с расчетного счета ОАО "Октябрьская мебельная фабрика" в бесспорном порядке денежных средств и выставлению инкассовых поручений на расчетный счет ОАО "Октябрьская мебельная фабрика" в период проведения конкурсного производства.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Инспекция просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 126, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что пени по налоговым платежам, начисленные в период после открытия конкурсного производства, подлежат взысканию в общем порядке.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2004 ОАО "Октябрьская мебельная фабрика" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Инспекцией выставлены оспариваемые инкассовые поручения от 30.01.2005 N 19679-19681 на принудительное списание денежных средств с расчетного счета общества на основании требования N 39309 об уплате налога по состоянию на 21.12.2004.

Согласно п. 2 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), в случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди и срок их уплаты считается наступившим.

В то же время обязательства, платежи по которым должны быть произведены должником вне очереди, исполняются с соблюдением очередности в порядке, предусмотренном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 134 Закона).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на бесспорное списание незаконными, противоречащими требованиям п. 3 ст. 134 Федерального закона, ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявленные требования.

Доводы Инспекции о том, что требования об уплате пеней, которые возникли в период конкурсного производства, должны быть взысканы в общем порядке, судом кассационной инстанции отклоняются, так как Инспекцией в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих основание и дату возникновения обязанности по уплате обязательных платежей по оспариваемым инкассовым поручениям. Кроме этого, к таким требованиям применяется порядок, установленный п. 4 ст. 142 Закона (п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), то есть такие требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2005 по делу N А07-4640/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.