Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф09-2955/05-С4 Определение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку требования об обязании должника выплатить текущий платеж вне очереди подлежат рассмотрению в общем порядке, то есть вне дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 сентября 2005 г. N Ф09-2955/05-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2004 г. N Ф09-912/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2004 г. N Ф09-2029/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1163/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1162/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2004 г. N Ф09-912/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганский завод деревообрабатывающих станков" (далее - ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков") на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2005 по делу N А34-4175(27)/03 по заявлению Акционерного коммерческого инвестиционного банка "Курган" (ОАО) (далее - Банк) об установлении размера требований кредитора ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков".

В судебном заседании приняли участие представители:

Банк - Полукаров М.А. (доверенность от 11.01.2005 N 03-0003);

ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" - Запорощенко В.А. (доверенность от 31.03.2005 б/н).

Банк обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" о признании внеочередными платежами требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 136200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20389 руб. 14 коп.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2005 требования признаны обоснованными. Требование Банка к ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" в размере 136200 руб. неосновательного обогащения, 2038 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано текущими платежами, подлежащими погашению вне очереди за счет конкурсной массы должника.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" просит определение от 23.06.2005 отменить, ссылаясь на нарушение п. 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неправильность расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.

Как видно из материалов дела, решением от 31.03.2004 ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Волкоморов А.И.

Требование о взыскании с должника денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, заявлено Банком после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, в силу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от смены процедуры банкротства платежи по данному требованию являются текущими.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

Поскольку возможность заявления требования об обязании должника выплатить текущий платеж вне очереди не предусмотрена ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23.06.2005 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по заявлению Банка подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 287-290, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 23.06.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4175(27)/03 отменить.

Производство по заявлению Акционерного коммерческого инвестиционного банка "Курган" (ОАО) прекратить.