Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2005 г. N Ф09-8/05АК Решение налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость признано недействительным, так как обществом были соблюдены условия для применения налогового вычета по НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 января 2005 г. N Ф09-8/05АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 4287/05 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Уралсибгидромеханизация" на решение от 06.10.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13014/04 по заявлению ЗАО "Уралсибгидромеханизация" о признании недействительным решения налогового органа.

В заседании суда принял участие представитель ИМНС Кенжигалиева В.Ж. по дов. от 11.01.2005 г.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежаще, представители его в суд не прибыли.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ЗАО "Уралсибгидромеханизация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска N 2835/09 от 22.06.2004 г. (с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 06.10.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Общество с принятым судебным актом не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность решения проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник по поводу требования инспекции обществу восстановить сумму налога на добавленную стоимость в сумме 17353 руб. как неправомерно предъявленную к налоговому вычету.

Основанием для оспариваемого решения инспекции послужил факт предъявления обществом к вычету сумм НДС по ранее приобретенным товарам, но оплаченным только после перехода на упрощенную систему налогообложения.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Между тем такой вывод суда является ошибочным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

В названной норме приведен исчерпывающий перечень случаев, когда суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, не подлежат вычету и возмещению, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

В силу данных норм права следует, что для возникновения права на налоговый вычет необходимо соблюдение таких условий, как приобретение и оприходование товаров (работ, услуг), их использование для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, их оплата, наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком указанных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела видно, что обществом названные условия соблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 06.10.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13014/04 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Признать недействительным решение ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 22.06.2004 г. N 2835/09.

Возместить ЗАО "Уралсибгидромеханизация" из средств федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей, уплаченную платежным поручением от 30.11.2004 г. N 170, а также госпошлину по заявлению в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2004 г. N 98.

В остальной части решение суда оставить без изменения.