Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2006 г. N Ф09-9567/06-С4 Дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос об отчуждении ликвидатором части доли в уставном капитале должника и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 октября 2006 г. N Ф09-9567/06-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5189/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-9715/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст-2003" (далее - ООО "Стройтраст-2003", общество) Левченко Станислава Викторовича на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2006 по делу N А47-2321/2006 по заявлению ООО "Стройтраст-2003" о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего ООО "Стройтраст-2003" Левченко С.В. - Семенов С.В. (доверенность от 05.10.2006).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Стройтраст-2003" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 заявленные требования удовлетворены, ликвидируемый должник ООО "Стройтраст-2003" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Левченко С.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 решение отменено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий ООО "Стройтраст-2003" Левченко С.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие его требованиям, предусмотренным ст. 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суде апелляционной инстанции невозможно, которая, по мнению заявителя, пересматривает судебный акт суда нижестоящей инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием обращения ООО "Стройтраст-2003" в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника послужило наличие 16449467 руб. 55 коп. кредиторской задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев и принятие должником решения о добровольной ликвидации.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия правовых оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), поскольку установил, что кредиторская задолженность ООО "Стройтраст-2003" превышает стоимость его активов.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу на основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что должник не обладает предусмотренными п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаками банкротства, поскольку на стадии конкурсного производства должник удовлетворил требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройтраст-2003".

В силу ст. 2 названного Закона целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из письма начальника следственного Управления при УВД г. Оренбурга (л.д. 88, т. 1) на момент вынесения обжалуемого решения о признании ООО "Стройтраст-2003" несостоятельным (банкротом) по данному делу, в производстве Арбитражного суда Оренбургской области уже существовало дело N А47-6998/05-14ГК о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтраст-2003". Кроме того, из ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-авто" о приостановлении производства по данному делу (л.д. 82-83, т. 1) видно, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2006 прекращено производство по делу N А47-17719/05-14ГК о признании ООО "Стройтраст-2003" несостоятельным (банкротом), возбужденному по заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество, далее - банк) На указанное определение банком подана апелляционная жалоба, копия которой имеется в материалах данного дела (л.д. 84-86, т. 1).

Между тем, ни суд первой, ни суд апелляционной инстанции не выяснил обстоятельства, касающиеся процедур банкротства по делам N А47-6998/05-14ГК, А47-6998/05-14ГК, не убедился в наличии судебных актов о прекращении производства по названным делам о банкротстве ООО "Стройтраст-2003" либо об отказе в признании должника банкротом.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения данного спора, могли повлечь неправильное применение указанных в судебных актах норм материального и процессуального права и вынесения неправильного решения и постановления.

Единственным участником ООО "Стройтраст-2003" 12.12.2005 принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д. 43, 45, т. 1).

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Между тем, как видно из материалов дела, до прекращения процедуры ликвидации ООО "Стройтраст-2003" ликвидатором общества Потомским Олегом Викторовичем на основании договоров купли-продажи от 20.03.2006 произведено отчуждении части доли в уставном капитале ООО "Стройтраст-2003", что влечет внесение в учредительные документы общества соответствующих изменений (л.д. 25-29, т. 2).

Судом данные обстоятельства не исследовались, правовой оценки не получили.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как недостаточно обоснованные (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 25.04.2006 (изготовлено в полном объеме 28.04.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2321/2006 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.