Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2006 г. N Ф09-9637/06-С4 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании пакета акций, поскольку волеизъявление истца на приобретение спорных акций отсутствовало, собственностью истца являются переданные банку денежные средства, которые были возвращены истцу впоследствии платежным поручением (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения, необходимо наличие следующих условий: приобретение имущества одним лицом должно повлечь умаление имущества другого лица, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо.

В данном случае отсутствуют названные условия. Истец полагает, что банк сберег имущество, которое должен был утратить в связи с тем, что вместо него утратил спорные акции клиент и просил суд возвратить ему эти акции в порядке п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В связи с тем, что правоотношения банка и клиента (истца) основаны на договоре комиссии, правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что нормы из неосновательного обогащения (ст. 1102-1104 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подлежат применению.

...

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении судом апелляционной инстанции ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 183, 996, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2006 г. N Ф09-9637/06-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника