Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2003 г. N Ф09-374/03АК Постановлением апелляционной инстанции определение суда о возвращении заявления отменено, поскольку требования заявлены к одному ответчику и они связаны между собой по основаниям возникновения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 февраля 2003 г. N Ф09-374/03АК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Нефте-Стандарт" на постановление апелляционной инстанции от 05.02.02 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С5-30579/02.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Нефте-Стандарт" - Чичерин В.П. по дов. от 04.02.03 г., заместитель директора Бондаренко В.А., директор,

ФГУ "Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации" - Третьяков А.Г., юрисконсульт, по дов. от 10.02.2003 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Нефте-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий ФГУ "Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации", обязании возместить убытки и расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 15.12.02 г. Арбитражного суда Свердловской области заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связй с тем, что в одном заявлении соединены требования, не связанные между собой.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2002 г., вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Нефте-Стандарт", определение суда отменено, поскольку требования заявлены к одному ответчику (заинтересованному лицу) и они связаны между собой по основаниям возникновения.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что при вынесении постановления апелляционной инстанции, обжалуемого ООО "Нефте-Стандарт" в настоящей кассационной жалобе, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что постановлением апелляционной инстанции определение суда о возвращении искового заявления отменено, основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствие подписей судей на копии судебного акта является безусловным основанием для его отмены в силу ст. 288 АПК РФ, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании данной нормы. Требований о подписании судьей копий судебного акта АПК РФ не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С5-30579/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.