Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф09-136/05АК Поскольку налоговым органом по акту сверки и карточкам лицевого счета данные о налоговых обязательствах общества переданы в установленном порядке в другой налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, а заявление о возмещении налога подано обществом в инспекцию после снятия с налогового учета, то у указанного налогового органа отсутствовали правовые основания для возмещения спорной суммы НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 февраля 2005 г. N Ф09-136/05АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 4083/05 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2004 г. N Ф09-3439/04АК

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2004 г. N А60-3161/2004-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Диги Дон" (далее - общество) на постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3161/04 по заявлению указанного общества к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга и инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану об оспаривании бездействия налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Доможиров В.Н. - юрист по доверенности от 15.12.2003;

заинтересованного лица - Голендухина О.Ю. - специалист 1 категории инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) по доверенности от 31.01.2005 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Представители инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Общество обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозмещении из федерального бюджета НДС в размере 270317 руб. по налоговой декларации за июль 2003 года.

Решением от 26.03.2004 г. арбитражного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2004 г. решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции, просит отменить его и оставить в силе решение суда от 26.03.2004 г., ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Общество не согласно с постановлением апелляционной инстанции, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.09.2003 г. по заявлению общества от 20.09.2003 г. указанный налогоплательщик снят с налогового учета в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга и 01.10.2003 г. поставлен на учет в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану.

20.11.2004 г. общество обратилось в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с заявлением о возврате указанной суммы НДС по налоговой декларации за июль 2003 года.

Спор между сторонами возник по поводу неисполнения инспекцией обязанностей, предусмотренных ст. 176 НК РФ, связанных с порядком возмещения налогоплательщику из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из неправомерности бездействия налогового органа.

Отменяя указанный судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что инспекция приняла всех установленные законодательством о налогах и сборах меры, направленные на проведение проверки законности и обоснованности применения налогоплательщиком заявленных налоговых вычетов и на возмещение НДС в порядке ст. 176 НК РФ.

Такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

По общему правилу сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ (пункт 1 данной статьи).

Применительно к налогу на добавленную стоимость сроки и порядок его возмещения установлены ст. 176 НК РФ, из пункта 3 которой следует, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.

При этом согласно п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Поскольку инспекцией по акту сверки и карточкам лицевого счета соответствующие данные о налоговых обязательствах общества переданы в установленном порядке в другой налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, а заявление о возмещении налога подано обществом в инспекцию после снятия с налогового учета, то в силу вышеуказанных норм у указанного налогового органа отсутствовали правовые основания для возмещения спорной суммы НДС по налоговой декларации за июль 2003 года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции законно и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3161/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.